Нововведения в С++

[Boriska]

Привет форумчане.
Познакомился в С++ с функтором и предикатом и лямдой
С лямдой знаком еще с С#, тут все понятно, но вот зачем были введены функторы и предикаты (тем более что различия как я понял минимальны) ума не приложу. Примеры какие то выхолощенные, по сути объясняют что есть функтор и предикат. Просветите пожалуйста.

[Finch]

Функтор это частный случай переопределения. И насколько я знаю, этот функционал был еше когда мамонты ходили пешком. А нужен он в 2 случаях.
1) Когда лень программисту. Класс заточен под определенную задачу. И каждый раз вызывать его один и тот же метод лень.
2) Когда стороняя функция требует в качестве аргумента функцию. А тебе хочется расширить поведение и учитывать предыдушие вызовы и настройки. Как праило в примерах дают сортировку. Но например это может также и таймеры. Вызов нескольких таймеров с одними теми же настройувми как бы не имеет смысла.

[Boriska]

да, переопределение придумали еще при мамонтах, а функторы пойди найди упоминания в печатных изданиях или она обходилась стороной.
1. лень, а какая разниза вызывать a.func() или a(), три символа ?
2. таймер

Код: (C++)

UINT_PTR SetTimer(
  [in, optional] HWND      hWnd,
  [in]           UINT_PTR  nIDEvent,
  [in]           UINT      uElapse,
  [in, optional] TIMERPROC lpTimerFunc
);

требует указатель. При чем тут функтор. Да и нет в С++ чтобы сторонняя функция требовала функцию. Требует указатель.

[Finch]

Boriska, Не дооценивай лень. Она двигатель прогресса. И человек сделает все, чтобы меньше работать. С таймером. да она требует функцию. Но вспомни примеры с сортировкой. Они также требуют функцию. Но в примерах подсовывают указатель на экземпляр класса с переопределенным оператором ().

[Finch]

Насчет лени offtop. Когда то очень давно читал расказик на ithappenes. Мужик не признавал GUI. и админил только в консоле. Уволился из организации. И ребятки стали разбирать его наследство. Откапали кучу скриптов.  Один из них убил их воображение на повал. Мужику было лень нажимать на кнопки кофемашины и ждать пока она сделает кофе. Он написал скрипт, который соединялся с кофемашиной по сети. И заказывал кофе. Пока он подходил к буффету оффиса, кофе его был готов.

[Boriska]

Finch писал

Но вспомни примеры с сортировкой. Они также требуют функцию. Но в примерах подсовывают указатель на экземпляр класса с переопределенным оператором ()

с сортировкой не работал, может я не понимаю, почему если пример требует функцию (указатель на функцию) и передается объект, то будет вызван перегруженный оператор () ?

[Finch]

Потому что, компилятор при линковке  понимая, что передан указатель на экземпляр класса будет автоматически сиыковать на operator()/ Если такой не сушествует, будет выдавать ошибку линковки. 

[Алексей++]

Boriska, лямбда без захвата умеет конвертироваться к указателю на функцию такого же типа

[RXL]

Win32 API к C++ не имеет никакого отношения. Даже не смотря на то, что используется компилятор C++.

А лямбда с захватом, неожиданно — функтор. Точнее, это автоматически создаваемая структура, где хранятся копии или ссылки на замыкаемые переменные.

[Boriska]

RXL  писал

Win32 API к C++ не имеет никакого отношения. Даже не смотря на то, что используется компилятор C++.

Это к чему ? Я про Win32 API и C++ вопрос не подымал.
Лямду С++ по MSDN посмотрел, вроде все понятно, но никакого сходства с функтором не вижу.
Да кстати, лямда когда и где появилась первая ?

[RXL]

Вот тут горит лампочка "Win32 API": https://forum.shelek.ru/index.php/topic,31616.msg307364.html#msg307364

[Boriska]

Просветите в каком языке лямда появилась первая. Вокруг шарп и javascript, на С++ почти никто не пишет. Ну эти товарищи утверждают что появилось впервые у них. Но если посмотреть то в С11 лямда уже была. С лямдой познакомился в шарпе и здесь был приятно удивлен, что разграничивается передача параметров. Или наши шарписты просто о таком не знали ?

[Алексей++]

Boriska, судя по вики - в лиспе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#:~:text=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%BF

а шарп и javascript - это молодые и зелёные языки )

>>на С++ почти никто не пишет
-да ладно! Кому не лень пишут

в C11 нет лямбд, а в C++ они ведены с C++11

[Finch]

Не зацикливайся на сладостях. Лямбда вешь конечно удобная. Но это не самое главное в языке. Когда например дойдеш до шаблонов, поймеш насколько изврашенная логига иногда бывает. А это язык программирования в языке программирования.

[Boriska]

Дак шаблоны в любой литературе описаны, тут то вопросов как раз не было, лямда другое дело.
А вот кстати нечто подобное LINQ в плюсах было, есть, появилось, планируется ?

[Finch]

Boriska, Они то описаны, только там столько подводных камней, что целая книжка есть по шаблонам. И все равно не до конца познаеш весь дзен.

[Люсь]

Насчет лени offtop. Когда то очень давно читал расказик на ithappenes. Мужик не признавал GUI. и админил только в консоле. Уволился из организации. И ребятки стали разбирать его наследство. Откапали кучу скриптов.  Один из них убил их воображение на повал. Мужику было лень нажимать на кнопки кофемашины и ждать пока она сделает кофе. Он написал скрипт, который соединялся с кофемашиной по сети. И заказывал кофе. Пока он подходил к буффету оффиса, кофе его был готов.

это надо в хиханьки-хаханьки ))

[Finch]

Полная версия того расказа. Оригинальный сайт не сохранился. Пришлось искать в веб архиве.

xxx: У нас тут YYY (билд инженера) сманили. Чел принципиально жил только в консоли и vim, диаграммы рисовал скриптами в dot, доки писал в wiki маркдауном, если что-либо требовало больше чем 1.5 минуты писал скрипт. Сидим разбираем его наследие.
xxx: Из прекрасного
xxx: smack-my-bitch-up.sh - шлет видимо его жене "Задержался на работе" и генерит отмазки из списка. Поставлено в cron, стреляет после 9 вечера если на рабочей станции висят интерактивные сессии по ssh с его логином.
xxx: kumar-mudak.sh - сканит почту, ищет письма от Кумара (заграничный ДБА с говорящей фамилией) с ключевыми словами (sorry, help и т.д.) откатывает упомянутую базу стейджинга на последний бэкап и отписывается типа не вопрос будь аккуратнее в следующий раз. Зело заколебал его Кумар вестимо.
xxx: badun.sh - поставлен на cron на определенные даты, шлет письма "плохо себя чувствую, поработаю из дома" опять же если к 8-45 утра не обнаружилось интерактивных сессий на рабочей станции.
xxx: И наконец первый приз: coffe-blyat.sh - ждет 17 сек (!!!) логинится по ssh в кофе-машину (епрст, мы и понятия не имели что она в сетке да и еще что на ней sshd поднят) и засылает туда какую-то абракадабру. Экспериментальным путем выяснили что ЭТО запускает процесс варения half-caf chai latte среднего размера, которое начинает выливаться в чашку как раз к тому моменту когда неспеша идущий человек добирается от его офиса до автомата.

[Люсь]

 

[Джон]

Вить, меня интересует только один момент: чашку кто ставил?

[RXL]

Он сам и ставил. Запускал скрипт, шел до автомата, ставил чашку. 17 секунд, видимо, хватало. Но это еще значит, что автомат должен был быть свободен в эту минуту. Тема коллизий не раскрыта.

[Finch]

Я в инете посмотрел, что такое half-caf chai latte. Если делать по полной программе, то такое автомат явно не будет делать. Если взять укороченный вариант. Это чай - экспрессо - взбитое горячее молоко. Автомат должен взбить и согреть молоко. Заварить черный чай. И сварить экспрессо. Для экспрессо нужно промолоть зерна. правильное экспрессо заваривается около 25 секунд. Давление 9 бар. И температура воды не выше 95 градусов. Так что время подойти есть.

[Джон]

Я думаю, в скриптах должны быть полные блокировки автомата, до подхода "авторизированного пользователя", который особыми манипуляциями на UI мог его разблокировать.
Тогда затея имеет смысл.
Иначе это может работать только когда в офисе никого нет.

зы У нас фирме таких машин штуки 4-5 (и это на и то не всегда человек 20) и всё-равно умудряются очереди устраивать.