А посоветуйте на чем попрограммить для PowerPC ???

[FRA]

Надо что-то типа BIOSa для модуля на PowerPC 750Fx написать, а денег конечно платить не хочется вообще.  Может кто-нибудь посоветует что-нибудь фришное или не особо дорогое

[Lex]

FRA, а чем gcc собраный как кросс-компилятор для PowerPC не устраивает?

[FRA]

Ну про GCC я уже думал.... Просто он под Linux, если я не ошибаюсь, а мне не охота его себе ставить да и не работал я в нем - разбираться еще.....   Вот мне тут DJGPP рекомендуют - типа тоже GCC,  но под ДОСкой....
А еще чего-нибудь нету ?

[Lex]

поставь cygwin и собери gcc из под него. Правде мне проще оказалось себе Linux поставить

[NeilPryde]

Ковыряюсь некоторое время в чужом проекте на gcc, простите, конечно, но большего ушлёпства я в своей жизни пока еще не встречал. (к PowerPC проект отношения никакого не имеет)

[npak]

NeilPryde, мне кажется, что gcc к стилю программирования не имеет отношения.  Дело в руках и голове, а не инструменте.

Поиск по гуглу "gcc cygwin powerpc" дал много ссылок на проблемы, с которыми народ сталкивается, а также:

http://ecos.sourceware.org/tools/win-powerpc-eabi.html

[NeilPryde]

Обсуждается инструментарий, какое отношение он имеет к стилю программирования) Просто у того программиста используется один каталог для проектов, у меня другой, компилятор вообще стоит в 3-ем. Прежде чем собрать все это хозяйство столько всего перелопатить надо. Кому как, а мне лично перспектива сидеть и тратить время на выискивание определения путей и прочего не хочется. Как и перечисление файлов определений и т.д.  в makefile. Я это подразумевал.
Предпочитаю предельную ясность во всем. В gcc я такого не наблюдаю.

[RXL]

NeilPryde, какая связь между makefile и gcc? Совершенно разные пакеты. Так к чему, все таки, притензии, что не понравилось, с чем сравниваешь?

[npak]

NeilPryde, а в чём есть ясность?

Разве в Visual Studio проще пути в окошках прописывать?  Там тоже есть свой геморрой.  

Лично мне проще пользоваться makefile, а пути поменять всегда можно sed'ом

[NeilPryde]

Насколько я понял, make – облегчает процесс сборки проекта. В makefile перечислены все опции компилятора, компилируемые и включаемые файлы проекта и т.д. и т.п. Ладно, 2 дня потратил я на разбор его содержимого, а мне еще компилятор ковырять предстоит!..   А потом еще с отладкой… Теперь, допустим, добавлю я в проект новый модуль, мне придется сидеть вбивать его в этот makefile?? Не хочу! Я очень ленивый человек, да и заняться мне есть чем!
Далее, по компилятору, заодно объясните в чем проблема пишу примерно следующее:
d:/gcc/bin/XXX-gcc.exe -c -DDEBUG c:/path_to_project/main.c
результат: no input files. У меня пока никаких идей!
Я, конечно, понимаю, каждый молится своим богам, но мне удобнее и приятнее работать с какой-нить IDE.
А без seda никак?

P.S. в visual studio пути настраивать не приходилось.

[NeilPryde]

P.S. в visual studio пути настраивать не приходилось.

[Lex]

А без seda никак?

Можно потратить пару недель(а может и меньше) и написать нормальный makefile.

[RXL]

NeilPryde, не обязательно руками писать. Можно воспользоваться каким-нибудь IDE - makefile автоматом генерится. Я ни за что не поверю, что в больших проектах всю сборку и зависимости руками прописывают.