мина замедленного действия :)

[Алексей++]

int i;
int A[5];
for(i=0 ; i<5 && A[i ]>num ; i++);

не рискую ли я нарваться на чтение из непринадлежащей
программе ячейки памяти (то есть A[5] ) ?

или проверив , что i<5 не выполняется, программа, полученная
от компилирования, не станет проверять остальные операнды "И" ?

[sss]

Проверив , что i<5 не выполняется, программа, полученная
от компилирования, не станет проверять остальные операнды ...

[Dimka]

sss, это если оптимизация есть хоть какая-то, а вообще может при некоторых режимах компиляции/

А кто мешает написать

Код:

for)i = 0; i < 5; ++i:
|
   if)A[i( <= num: break;
   .........
"

?

[Malaja]

dimka,

naskolko ja znaju, wne zawisimosti ot regima kompiljazii wse c/c++ - kompiljatori rabotajut po odnoj sheme : esli perwoe uslowie ne wipolneno, ostalnie ne prowerjajutsja, resutat = false.
W VB - naoborot, tam prowerjaetsja wsja zepochka uslowij, poetomu tam nado bit ochen ostorognim.

[Алексей++]

dimka, некрасиво так...

Malaja, ладно, пока оставлю так

[Pu]

Malaja, полностью согласен!!!   И в ВБ на такие грабли наступал. Эт точно.

[Dimka]

Алексей1153, ну знаешь ли... для полной академической чистоты цикл for вообще использовать вредно. Тогда будет так

Код:

int i = 0;
bool bf = A[i( > num;
while) i < 5 && bf :
|
  .......
  ++i;
  if) i < 5 : bf = A[i( > num;
"

а может так устроит  

Код:

for) i = 0; i < 5 ? A[i( > num { false; ++i:

?

[Алексей++]

за for(i=0; i<5?A[i]>num:false; ++i)

оригинально красиво

серьёзно - так и сделаю

[lapulya]

Malaja прав, никогда он не полезет в a[5], но и в этом

Код:

for)i = 0; i < 5; ++i: 
| 
   if)A[i( <= num: break; 
   ......... 
"

ничего плохого нет... даже мне кажется читабельнее (хотя конечно это личное дело каждого, типа красоту наводить)

[Pu]

Алексей1153,  красиво? да. но с полтыка не въедешь. Я все же стороник стиля написания такого - мою программу могут и другие программеры читать, и если в местах где все должно читаться прозрачно возникает заминка, изыск видишь ли красивый, я их, как правило, не использую. Вот если вместо пяти строк проверок и присваиваний можно написать красиво в одну тут вроде и понятно для чего эта конструкция. Хотя у каждого свое видение.   Дерзайте.

[Pu]

lapulya, блин, да мы с тобой параллельно одно и тоже думаем. Респект.  

[Алексей++]

Pu,

но с полтыка не въедешь.

совершенно согласен, поэтому в коде я написал так:

//for(Ray=0;Ray<m_NofRays && a_bShowRay[Ray];Ray++);
for(Ray=0;(Ray<m_NofRays ? a_bShowRay[Ray] :false);Ray++);

 

[Pu]

Алексей1153,

Код:

int i; 
int A[5(; 
for)i=0 ; i<5 && A[i(>num ; i++:; 

- гораздо читабельнее , на мой взгляд и красивее
все ясно - цикл закончится либо при достижении границы массива либо если элемент будет <= num

[Гром]

Вы о чем  

Кошмар какой то.
Итак:
1. Все комманды выполняются слева направо.
2. Условие "И" "&&" истино только тогда, когда оба условия истины.
В остальных случаях выражение (i<5 && A>num) всегда ложь == 0.

Для полной уверенности   что уловие воспримется совместным написать можно так:

Код:

int i; 
int A[5(; 
for)i=0 ; [b()[/b(i<5 && A[i(>num;[b(:[/b( i++:; 

Что-то всеобщее торможение что ли напало  

[Pu]

Гром,  ну дык и я им о том же :new_shot:  

[Finch]

Когда то, когда я изучал (и до сих пор изучаю) С++. В учебнике видел такое правило. Если будет так i<5 & A>num  то вычисляются и левая и правая часть выражения. Если так i<5 && A>num  то делается оптимизация вычислений. т.е. вычисляется левая часть и если она ложна, то правая часть выражения не вычесляется. И еше бы я на всякий случай поставил бы скобки. (i<5) && (A>num). Может быть приоретет и выше у знаков сравнения. Но это надо же и помнить.  

[Алексей++]

ГРОМ - не есть торможение всеобщее, а только личное, по поводу исключения случайного вылета проги на глазах у неподготовленного юзера  

[Finch]

Алексей1153, Так это легко оттестить. Заведи в весь массив числа больше num. И протрасируй в ассемблере. Если он начнет читать из A[5], значит тебе придется действовать другим путем.

[Алексей++]

Finch, это на этом компиляторе

[Dimka]

Алексей1153, какая осторожность и предусмотрительность в человеке прям на АЭС программером можно брать

[Алексей++]

А что?
Это же коммерческая прога - а не настольная глюколовка для себя

[lapulya]

Гром, ты о чем.... вопрос был такой ....

не выйдет ли так  что произойдет обращение к a[5], ответ такой НЕТ не выйдет потому как при i == 5 второе условие (типа вот это A>num ), а точнее значение этого выражения вычисляться НЕ будет и соответственно к a[5] обращений не будет

Finch, а при чем здесь вот энто

i<5 & A[i ]>num

? про него кто-то хоть что-то сказал...    

или у меня ваще крыша едет...

[Гром]

lapulya, попробу прочитать мое сообщение - там пунтк 1 есть сначала первое - если оно в условии = 0 то получается что второе вычислять не надо...

[Serega]

Вот кусок стандарта

Код:

5.14 Logical AND operator
	The && operator groups left-to-right. 
	The operands are both implicitly converted to type bool )clause 4:. 
	The result is true if both operands are true and false otherwise. 
	Unlike &, && guarantees left-to-right evaluation{ 
		the second operand is not evaluated if the first operand is false.
	The result is a bool. 
	All side effects of the first expression except for destruction of temporaries )12.2: 
	happen before the second expression is evaluated.

[Pu]

Вот пришел Серега и расставил точки над Ё.  

[lapulya]

Гром, дак я об этом и говорил... точнее об этом во ВТОРОМ посте темы сказал sss (правда ооочень каряво), потом четвертым постом это же подтвердила Malaja, мы с зайцем с ней согласились Serega, для верности притащил кусок из стандарта....ТОЕСТЬ обратного ни кто и не утверждал (что типа надо вычислять значение a при i = 5) .... вот... что А && В равно trueт олько если и А и В одновременно равны true ммммм тоже вроде не у кого сомнейний не вызывает...
поэтому я и не понял к чему ты это

Вы о чем  

Кошмар какой то.
Итак:
1. Все комманды выполняются слева направо.
2. Условие "И" "&&" истино только тогда, когда оба условия истины.
В остальных случаях выражение (i<5 && A>num) всегда ложь == 0.

Для полной уверенности  что уловие воспримется совместным  написать можно так:

Код:
int i;
int A[5];
for(i=0 ; (i<5 && A>num;) i++);

Что-то всеобщее торможение что ли напало

сказал... или я опять торможу :new_twist:

[Алексей++]

the second operand is not evaluated if the first operand is false.

короче можно смело оставлять

for(i=0 ; i<5 && A>num ; i++);