Реализация "Синглтона"

[SSW]

Интересует как пример, сам Singleton сервер, и клиент которий бы с ним работал. (вне процессный).

Зарание спасибо.

[baldr]

Код:

class myclass
{
private:
static myclass *_self;
myclass();
public:
static myclass* Instance() {
if (_self==NULL) _self=new myclass;
return _self; 
}

};
myclass *myclass::_self=NULL;

[SSW]

Млин! Чето я не могу разобраться. Может примерчик есть ?

[baldr]

Да чего тут разбираться... Просто получаешь ссылку на него так:

Код:

myclass* coolclass=NULL;

void mycoolfunction()
{
  coolclass=myclass::Instance();
}

Вот так. И потом у тебя эта ссылка нормально работает. И в пределах области жизни статической переменной myclass::_self у тебя будет только один экземпляр класса myclass.  8)

[Serega]

Насколько я понял интересует как это сделать в COM,
смотри с сторону CComObjectGlobal, если пишеш на ATL
либо как показал baldr, если CreateInstance пишеш сам

[ysv_]

static myclass* Instance() {
if (_self==NULL) _self=new myclass;
return _self;
}
- а как насчет удаления _self?

Может лучше:
static myclass* Instance()
{
  static myclass self;
  return &self;
}
Тогда переменная _self - не нужна, и утечки памяти нет.

[Serega]

Это вариант, но тут возникает другая проблема
если важна последовательность создания синглетонов то такая реализация не пойдет
как избежать утечки памяти и управлять временем жизни синглетонов написано у Александреску в Modern C++ Design

[baldr]

Сейчас не помню правильный способ, но очевидным кажется подсчет числа ссылок на объект.
Например, можно перегрузить оператор new и delete - и при каждом удалении уменьшать счетчик. При достижении нуля - удалять.

[ysv_]

Это вариант, но тут возникает другая проблема
если важна последовательность создания синглетонов то такая реализация не пойдет

Почему? Если важна последовательность создания, то надо обеспечить необходимую последовательность вызовов методов Instance соответствующих классов. А этого можно достичь, причем несколькими вариантами.

[Serega]

Статические переменные инициализируются так, как захочет компилятор (почти верно)
Поэтому не важно в какой последовательности ты вызываешь Instance

[ysv_]

Пока что, во всех компиляторах, какими я пользовался статические переменные инициализируются при первом обращении к ним, т.е. при при первом вызове функции, в которой они объявлены. Подозреваю, что такое поведение гарантируется стандартом.