Тест :?

[LP]

Привет всем!!! Решал я как-то тут недавно тесты по C++ и
несколько с виду простых,  меня поставили в тупик.
Например:

Вам необходимо реализовать «умный указатель» - класс, который хранит адрес в памяти,
где хранится значение переменной, а также имеет ряд дополнительных методов:
для подсчета количества ссылок на объект, для автоматической сборки мусора и т.д.
Для обеспечения универсальности данного класса необходимо воспользоваться шаблоном класса.
Какой из вариантов позволяет решить поставленную задачу?

Код:

(1)
template <class ValueType>
class Pointer
{
private:
ValueType* value;
/*...*/
};
(2)
template <typename ValueType>
class Pointer
{
private:
typename ValueType* value;
/*...*/
};
(3)
template <class ValueType>
class Pointer
{
private:
class ValueType* value;
/*...*/
};

Честно говоря я не понимаю в чем разница между 2-мя
первыми ответами? Буду благодарен если кто-нибудь разъяснит

[LP]

Уточню: есть ли разница в данном случае между
ValueType* value; и typename ValueType* value;?

[Serega]

Разница не велика и не принципиальна
Например если один из параметров шаблона это класс реализующий стратегию, то нам наверняка потребуются его внутенние определения, в этом случае лучше использовать typename, так проще подружиться с компилятором

Код:

template <typename value_type, typename thread_strategy>
class container : public thread_strategy
{
	...
public:
	void add(value_type elem)
	{
		typename thread_strategy::lock lock(this);
		//adding element
	}
}


class single_threaded_strategy
{
public:
	class lock
	{
	public:
		lock(single_threaded_strategy*) {}
	};
}

class multi_threaded_strategy
{
	mutex m;
public:
	class lock
	{
	public:
		lock(multi_threaded_strategy* st) 
		{
			st->m.lock();
		}
	};
}

typename указывает компилятору что мы имеем ввиду именно тип а не что-то еще
У Александреску вроде написано когда лучше использовать typename

[LP]

Спасибо за ответ.
До книги Александреску, правда, мне еще надо дорасти