Опять указатели...

[direct]

Объявляю класс:
class A {
public:
static void func(int);
static void (*pf)(int);
A(){pf = func;}
};
Далее, в программе идет объявление объекта: A objA;
Линкер ругается, что не определена переменная objA::pf,
как ее корректно определить?
Спасибо за ответ!

[Михалыч]

Память под статические члены класса не выделяется в объектах этого класса.
Это надо сделать самому. Статические данные-члены класса должны быть глобальными.
В вашем случае это указатель на функцию.
Указатель на статическую функцию объявляется без спецификации класса.
Явная спецификация класса необходима лишь при инициализации указателя.
Пример вашего случая - указатель на статическую функцию с параметрами:
void (*pf)(int) = &A::func;
Вызов статической функции с параметрами по указателю:
int retval = (*pf)(255);
Вызов статических функций-членов класса не требует никаких объектов и указателей на объекты. От обычных функций их отличает лишь специфическая область видимости.

[direct]

А почему такой вариант не проходит (хочется без статических переменных обойтись:):
class A;
typedef void (A::*pf)(int);
class A{
public:
A();
void func(int);
};
...
pf pfunc = A::func;
pfunc(255) - ошибка, вызов не функции!

[Михалыч]

Ну, так, а это... А указатель то кто разыменовывать будет???
Так оно без этого и не функция вовсе а указатель...

[Serega]

A a;
A::pf pfunc = A::func;
a.*pfunc(255);

[direct]

A a;
A::pf pfunc = A::func;
a.*pfunc(255);

Ну тут еще больше стало ошибок:) pf не член класса А, pfunc без прототипа, и снова вызов не функции:((

[Serega]

Да, попутал, думал pf обьявлен внутри A
Вызов можно так переписать если компилятор ругаться будет
(a.*pfunc)(255);

[Anchorite]

Код:

class A {
public:
	static void func(int n) { printf("finc called\n"); }
	static void (*pf)(int);
	A() {pf = func;}
};

void (*A::pf)(int) = A::func;

int main(int argc, char* argv[])
{
	A::pf(255);

	return 0;
}

Это точно работает
А в твоем примере у func просто нет тела. Вот линкер и матерится

[Anchorite]

Ну, так, а это... А указатель то кто разыменовывать будет

А по этому поводу можно сказать следующее - имя функции и имя массива уже сами по себе являются указателями и их можно не разыменовывать.

[direct]

Да там было тело у функции (void A::func(int n){cout<<n;}), просто решил место сэкономить:))) Линкер ругался, что не функция вызывается. Похоже, действительно надо разыменовывать указатель....