|
vvoid
Гость
|
 |
« : 01-08-2005 09:28 » |
|
Как известно, отлаживать программу при написании можно при помощи гараздо большего набора инструментов, чем при отладке драйвера. Вот и возник вопрос, кто чем и как отлаживает разрабатываемый драйвер?
Лично я в данный момент пользуюсь DbgView, написанный, похоже, тем же парнишей, руке которого принадлежат распространённые MON-ы (filemon, regmon, portmon и т.д.). Чтобы отлаживаться при помощи этой утилитки в коде используются DbgPring конструкции (у меня они закрыты удобными мне функциями). И ещё немаловажный момент, для того, чтобы не перегружаться постоянно (ведь для разработчика драйвера смерть винды - обычное дело) я использую VMWare - отличный эмулятор компа (типа ещё одна винда в отдельном окошке).
А как этот сложный процесс происходит у вас?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 01-08-2005 09:31 от vvoid »
|
Записан
|
|
|
|
|
dachny
Гость
|
|
« Ответ #1 : 02-08-2005 05:18 » |
|
>>Лично я в данный момент пользуюсь DbgView, написанный, похоже, тем же парнишей
А я softicom
>>VMWare - отличный эмулятор компа
Так как я занят проиводством реального железа которое можно потрогать то симуляторы мене не подходят
>>чтобы не перегружаться постоянно (ведь для разработчика драйвера смерть винды - обычное дело)
этот этап, я про постоянно, я уже прошел и стараюсь опережать мыслью действия, очень экономит время
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vvoid
Гость
|
|
« Ответ #2 : 02-08-2005 08:50 » |
|
>>этот этап, я про постоянно, я уже прошел
Я думаю, что даже опытного разработчика драйверов несколько раздражает те моменты, когда винда решает застрелиться. Согласитесь, в этом есть доля прады!!!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
dachny
Гость
|
|
« Ответ #3 : 03-08-2005 04:06 » |
|
>> раздражает те моменты, когда винда решает застрелиться
меня нет работа есть работа
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vvoid
Гость
|
|
« Ответ #4 : 03-08-2005 08:37 » |
|
>>меня нет работа есть работа
Ну не знаю, удобство в работе должно быть, ИМХО. Да и ожидание очередной загрузки винды - это время.
Кстати а вы не пробовали VMWare? Попробуйте - может понравится... Его загрузка (загрузка со снапшота) на компах средней на сегодняшний день конфигурации занимает секунд 5. + всегда можно отдельно сохранить бекапную копию и в любой момент получить чистую машину (надо заметить, что немаловажным моментом тестирования ПП является отсутствие на тест-компе инструментов разработки, хотя это больше относится к софту чем к драйверам, но всё же).
в общем на вкус и цвет, как говроится...
PS* А что за "softicom"? Была мысль, что это вы так SoftICE окрестили, но это подтвердить можете только вы сами.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
dachny
Гость
|
|
« Ответ #5 : 03-08-2005 09:56 » |
|
>>VMWare? Попробуйте - может понравится
я пробовал Virtual PC мне понравилось, Одна беда самодельную PCI плату некуда воткнуть Ж:(
Я думаю что в этом отношении VMWare не лучше
>> что это вы так SoftICE окрестили
Это мы посовещавшись с Пунто Свичером так обозвали SoftICE
А вообще лучший вариант это конечно второй писюк
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SlavaI
Главный специалист
 Offline
|
|
« Ответ #6 : 08-08-2005 08:13 » |
|
DbgView это не отладчик- это штука для показа сообщений, он всего лишь слушает отладочный LPC порт.
Единственный достойный отладчик- это дебагер майкрософта WinDbg, странно что его никто тут не использует, непонятно как вы вобще что-то отлаживаете. Он может подсоединяться и к VmWare
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 08-08-2005 08:15 от SlavaI »
|
Записан
|
|
|
|
|
vvoid
Гость
|
|
« Ответ #7 : 08-08-2005 10:11 » |
|
Никто в общем-то и не говорит, что DbgView это отладчик  . Но при всей его, так сказать, простоте он всё таки предоставляет возможность посмотреть, а что собственно происходит, хотя и к нему есть определённые притензии: сервер отсылает клиенту инфу пачками определённого размер, и по этому всё приходит со значительным отсаванием. А с WinDbg давно хотел разобраться. Может и зря, что не сделал это сразу. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
zubr
Гость
|
|
« Ответ #8 : 08-08-2005 15:36 » |
|
Немного оффтоп. WMWare - хорошая штука, мне нравится больше чем Virtual PC, с помощью WMWare я сетевые приложения отлаживаю.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Zuy
Гость
|
|
« Ответ #9 : 10-08-2005 07:54 » |
|
DbgView это не отладчик- это штука для показа сообщений, он всего лишь слушает отладочный LPC порт.
Единственный достойный отладчик- это дебагер майкрософта WinDbg, странно что его никто тут не использует, непонятно как вы вобще что-то отлаживаете. Он может подсоединяться и к VmWare
2 SlavaI: А можно немного поподробней как WinDbg может подсоедениться к VmWare? Я по докам нашел только, что отладка возможно по COM порту или 1394. Т.е. нужно порты компа соеденить Null-модемным кабелем и один из них включить в конфигурацию виртуальной машины в VmWare? А вот можно как-нибудь отладку через сеть сделать, а то на компе с одним COM портом первый вариант не прокатывает. Я нашел в настройках WinDbg, что он может PIPE каналы использовать, но относится ли это к возможности отладки по сети не знаю. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SlavaI
Главный специалист
Offline
|
|
« Ответ #10 : 11-08-2005 21:51 » |
|
VmWare мапит com порт на pipe, а WinDbg при запуске из командной строки умеет принимать параметр- имя pipe по которому отлаживать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ochkarik
|
|
« Ответ #11 : 25-08-2005 15:36 » |
|
Всегда пользовался SoftICE.
Плюсы:
Работа с железом,
активно можно брякпоинты использовать в любой момент поставить/снять на любой функции,
пошагово любую функцию пройти.
падает только в случае полного краха всей системы, да и то - даже в этот момент можно посмотреть память, и точку ошибки.
Минусы - навигация тяжелая, информацию низя в винды вытащить... только логом. или я не разобрался как?
Удачи 8)
|
|
|
|
|
Записан
|
RTFM уже хоть раз наконец!  :[ ну или хотя бы STFW...
|
|
|
|
Download
Гость
|
|
« Ответ #12 : 25-08-2005 17:15 » |
|
Мне очень понравился отладчик OLLYDBG .Много чего можно посмотреть: конечно, SoftICE - по-моему лучшее решение...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Download
Гость
|
|
« Ответ #13 : 25-08-2005 17:19 » |
|
SoftICE - по-моему лучшее решение... но "Минусы - навигация тяжелая, информацию низя в винды вытащить..." -коротко и ясно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ochkarik
|
|
« Ответ #14 : 26-08-2005 09:13 » |
|
"коротко и ясно": для справки... стоял у меня софтайс... потом винду я порушил, реестр упал частями... решил попробовать переставить винду поверх старой - думал может хоть что то сохранится. запустил установщик виндов поверх старой директории... ну запускается, значит, процесс установки... первый графический экран появляется, там где преимущества винды 2000 расписаны табличками.. и вываливается все это дело в предустановленный софтайс!!!! а все потому что у меня в предыдущих настройках стояла галка брякпоинта по загрузке операционки! ток что дальшейшая установка винды происходила из под отладчика)))) - твори с ней что хочешь) это к слову о ПЛЮСАХ софтайса! а навигация... что навигация - командная строка в чистом виде... тоже нормальный подход... впринципе) но вот если захочется значение переменной где нибудь записать - то только на листочке можно, ручками... или на принтер, если подключен локальный. а большего и не надо |
|
|
|
|
Записан
|
RTFM уже хоть раз наконец! :[ ну или хотя бы STFW...
|
|
|
|
ILIS
Гость
|
|
« Ответ #15 : 08-11-2005 10:00 » |
|
По-моему, более эффективного и быстрого средства чем VMWare vs WinDBG нету...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ochkarik
|
|
« Ответ #16 : 08-11-2005 12:30 » |
|
WMWare насколько я помню не позволяет отлаживаться с железом... но могу и путать?
кстати плюсы родного отладчика - он позволяет получить больше информации о структурах винды, процессах, и пр... в этом смысле софт айс уступает...
но я все равно за софтайс!
|
|
|
|
|
Записан
|
RTFM уже хоть раз наконец! :[ ну или хотя бы STFW...
|
|
|
|
ILIS
Гость
|
|
« Ответ #17 : 08-11-2005 14:43 »  |
|
Мне софтайс тоже удобнее, но его постоянніе глюки...у меня он работает нормально только под 2к
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ochkarik
|
|
« Ответ #18 : 08-11-2005 15:18 » |
|
Кстати что значит "нормально"? у мя с XP - одна проблемма... но трудноразрешимая... PCI-Express видеокарточка, вторую никак не добуду, да и не критично особо... на ней универсальный драйвер софтайса - не функциклирует... дома на XP вроде все ок?
да и то - софтайс переключается, просто экран меркнет...
а вы osinfo.dat обновляли?
|
|
|
|
|
Записан
|
RTFM уже хоть раз наконец! :[ ну или хотя бы STFW...
|
|
|
|
