Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Access 2002 VS Paradox 7: что выбрать?  (Прочитано 11073 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Черный Тракторист
Гость
« : 06-10-2005 02:54 » 

Проблема такая: существует база данных для Paradox 7, с которой надо разобраться и переделать под наши нужды. Разработчик базы недоступен. Я с Paradox никогда не сталкивался и слабо представляю что это такое, тем более, в VisualBasic'е я кое-что понимаю, а вот в ObjectPAL - вообще ни в зуб ногой. Вот и думаю, может проще будет заново все написать в Access'е? Но исходя из этого есть вопросы:

1. Слышал, что Borland больше не поддерживают Paradox - это правда? (Paradox 7 что-то в районе 1998 г. производства. Староват...Есть ли более свежие версии?)

2. У кого больше возможностей по конструированию интерфейса?

3. Кто проще в освоении и программировании?

4. Есть ли у Paradox возможность формировать приложения, которые будут запускаться без необходимости устанавливать Paradox (как в Access)?

Ну хотелось бы услышать и общие замечания  по поводу обеих СУБД от опытного народа.
« Последнее редактирование: 16-12-2007 17:34 от Алексей1153++ » Записан
Oldy
Команда клуба

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #1 : 06-10-2005 13:37 » 

И первое (Paradox) и второе (Access) - СУБД ориентированные на файл-серверную технологию, с разницей в том, что Access-база это обычно один файл в который "всунуто" все, а Paradox-база - это множество файлов (по файлу на таблицу и по файлу на индекс).

1. Да действительно, Борланд больше не поддерживает парадокс, как устаревшую техологию. Клиент-сервер рулит. Улыбаюсь

2. Дык не обязательно использовать внутренний инструментарий. Нравится Visual Basic ну и слава ему. Конструируй интерфейсы в нем, а данные храни в базе данных.

3. Проще то, что лучше знаешь (или то, что легче дается).

4. Есть, но приложения  можно писать на чем угодно. Доступ к данным осуществлять через интерфейсы предоставляемые Borland (BDE) или  Microsoft (ODBC, ADO) и пр. и др.

Записан

С уважением, Oldy.
Dima (KDV_83)
Участник

kz
Offline Offline

« Ответ #2 : 16-11-2005 05:37 » 

Выбирай СУБД в зависимости от того кому ты ее делаешь
Access  хорош тем что пакет Office установлен на многих компах
выберешь Paradox прийдется вместе с программой устанавливать и BDE
Записан
ChaoticCube
ChaoticCube
Помогающий

ru
Offline Offline
Пол: Мужской
ChaoticCube


« Ответ #3 : 16-11-2005 09:38 » 

Я работал с Paradox через BDE и с Access через ADO.
Так вот с первым вариантом имел следующие грабли - необходимость частой реиндексации.
Со вторым таких граблей не имел - база (такая же по объему) - стоит годами и реиндексации не требует...

По скорости доступа не изучал. Но если выбирать - выбирал бы Access.
Записан

Сила ночи, сила дня - одинакого фигня....
Oldy
Команда клуба

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #4 : 16-11-2005 11:56 » 

А как себя вели базы данных в многопользовательском режиме, опыт есть?
Записан

С уважением, Oldy.
ChaoticCube
ChaoticCube
Помогающий

ru
Offline Offline
Пол: Мужской
ChaoticCube


« Ответ #5 : 16-11-2005 15:32 » new

только с Access'ом.... Никаких проблем не замечал.
С Paradox'ом опыта не было
« Последнее редактирование: 16-12-2007 17:35 от Алексей1153++ » Записан

Сила ночи, сила дня - одинакого фигня....
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines