Access 2002 VS Paradox 7: что выбрать?

[Черный Тракторист]

Проблема такая: существует база данных для Paradox 7, с которой надо разобраться и переделать под наши нужды. Разработчик базы недоступен. Я с Paradox никогда не сталкивался и слабо представляю что это такое, тем более, в VisualBasic'е я кое-что понимаю, а вот в ObjectPAL - вообще ни в зуб ногой. Вот и думаю, может проще будет заново все написать в Access'е? Но исходя из этого есть вопросы:

1. Слышал, что Borland больше не поддерживают Paradox - это правда? (Paradox 7 что-то в районе 1998 г. производства. Староват...Есть ли более свежие версии?)

2. У кого больше возможностей по конструированию интерфейса?

3. Кто проще в освоении и программировании?

4. Есть ли у Paradox возможность формировать приложения, которые будут запускаться без необходимости устанавливать Paradox (как в Access)?

Ну хотелось бы услышать и общие замечания  по поводу обеих СУБД от опытного народа.

[Oldy]

И первое (Paradox) и второе (Access) - СУБД ориентированные на файл-серверную технологию, с разницей в том, что Access-база это обычно один файл в который "всунуто" все, а Paradox-база - это множество файлов (по файлу на таблицу и по файлу на индекс).

1. Да действительно, Борланд больше не поддерживает парадокс, как устаревшую техологию. Клиент-сервер рулит.

2. Дык не обязательно использовать внутренний инструментарий. Нравится Visual Basic ну и слава ему. Конструируй интерфейсы в нем, а данные храни в базе данных.

3. Проще то, что лучше знаешь (или то, что легче дается).

4. Есть, но приложения  можно писать на чем угодно. Доступ к данным осуществлять через интерфейсы предоставляемые Borland (BDE) или  Microsoft (ODBC, ADO) и пр. и др.

[Dima (KDV_83)]

Выбирай СУБД в зависимости от того кому ты ее делаешь
Access  хорош тем что пакет Office установлен на многих компах
выберешь Paradox прийдется вместе с программой устанавливать и BDE

[ChaoticCube]

Я работал с Paradox через BDE и с Access через ADO.
Так вот с первым вариантом имел следующие грабли - необходимость частой реиндексации.
Со вторым таких граблей не имел - база (такая же по объему) - стоит годами и реиндексации не требует...

По скорости доступа не изучал. Но если выбирать - выбирал бы Access.

[Oldy]

А как себя вели базы данных в многопользовательском режиме, опыт есть?

[ChaoticCube]

только с Access'ом.... Никаких проблем не замечал.
С Paradox'ом опыта не было