C++ – 20 лет победного несовершенства

[Alf]

Это бесспорно ugly hack. Не должен высокоуровневый язык позволять осуществлять такие приёмы.

Этот "блестящий" прием напомнил мне знаменитую статью Поста:

- настоящие программисты используют самомодифицирующий код, особенно в тех случаях, когда это экономит 20 наносекунд в середине очень короткого цикла;

(С) Ed Post, "Настоящие программисты не используют Паскаль".

[Артем]

Вполне законно. Имя переменной во вложенном блоке скрывает внешнюю. Здесь важно то, с какого момента происходит сокрытие имен:

Код:

int main()
{
 const int i = 10;
 {
 int i[i]; //эквивалентно int i[12]
 }
}

Внешнее имя становится недоступно в конце полного декларатора, который в данном случае заканчивается после ']'.
 

Верно ли я понял, что

int main()
{
  int i = 10;
  {
   printf("%d /n", i);
   double  i = 12.124;
   printf("%f /n", i);
  }
 printf("%d /n", i);
}

Выведет
10
12.124
10?

Код:

int i[i]; //эквивалентно int i[12]

почему эквивалентно int i[12], а  не  int i[10] ?
или это прпосто очепятка?

[REM]

Этот "блестящий" прием напомнил мне знаменитую статью Поста:

Прочитал статью -- супер. Может быть имеет смысл поместить её в раздел Статьи -> Переводы ?

[REM]

To  ALL

Раз уж пошла такая пьянка, предлагаю обсудить всё то, что мы не любим в любимом языке. Благо, это вроде вполне соответствует теме. Для затравки вот такой пример кода:

Код:

int f( int ( ) );

Кто первый правильно ответит что сей код означает?    Компиллятором, чур, не пользоваться!!  :nottrue:

[Алексей++]

функция типа int и с аргументом - int (конструктор инта - по умолчанию) ?

[Alf]

Прочитал статью -- супер. Может быть имеет смысл поместить её в раздел Статьи -> Переводы ?

Статья действительно блестящая, причем давняя, когда-то ходила по рукам еще не бобинах магнитной ленты задолго до появления персоналок. Однако у нас на сайте принципиально публикуются только собственные статьи, никакого плагиата. Поэтому лучше было бы разместить ссылку на нее.

[Alf]

Раз уж пошла такая пьянка, предлагаю обсудить всё то, что мы не любим в любимом языке.

Я бы ответил одним словом - эклектичность. Отсюда вытекают все остальные грехи, которые можно перечислять очень долго.

[Алексей++]

а, нет
функция типа int и с аргументом - "указатель на функцию типа int без аргументов"

[REM]

Функция типа int и с аргументом - "указатель на функцию типа int без аргументов"

В точку.

В C++ можно делать объявления переменных и типов не указывая имён параметров. Лично я  вижу в этом большой минус. ИМХО, программисты часто недооценивают значение чётких и ясных имён. А зря. Недаром один из рефакторигов Мартина Фаулера называется Rename Method.

[Hooter]

В C++ можно делать объявления переменных и типов не указывая имён параметров. Лично я  вижу в этом большой минус. ИМХО, программисты часто недооценивают значение чётких и ясных имён.

Разве это - минус языка? Имхо, это - минус программиста

[REM]

Я бы ответил одним словом - эклектичность. Отсюда вытекают все остальные грехи, которые можно перечислять очень долго.

Круто. Пришлось даже заглянуть в словарь   Не могу не согласиться. И виноват здесь даже не сам C, а сама попытка построить ОО язык на костях структурного языка.

[REM]

Разве это - минус языка?  Имхо, это - минус программиста

ИМХО, это как раз минус языка. Язык должен "заставлять" нас писать правильный код. Ведь и технику Duffs-device тоже можно не применять. Однако пока есть такая возможнось, будут находиться программисты, которые используют эти "дыры". Результатом, как правило, является непонятный код, не позволяющий производить модификацию.

[Olegator]

Я бы ответил одним словом - эклектичность.

А это что за слово такое.

[Hooter]

ИМХО, это как раз минус языка. Язык должен "заставлять" нас писать правильный код.
...
Результатом, как правило, является непонятный код, не позволяющий производить модификацию.

Я все-таки склонен считать, что язык ничего не должен разработчику. При желании, в любом языке можно найти минусы. Даже в русском Например, от того, что в русском языке есть мат, это не значит, что его нужно использовать направо и налево.

Результатом непонятного кода является не язык, а его неправильное использование. Например, непонятно что делает функция

Код:

float fn(int ch)

, хотя ее объявление сделано по всем правилам. А если написать

Код:

float getCarrierFrequency(int channel)

, то многое становится понятным (в конкретной предметной области, разумеется).

[Alf]

А это что за слово такое.

Коротко говоря, это когда все свалено в одну большую кучу, и каждый роется в ней в поисках того, что ему больше подходит. Ну или довольствуется тем, что сможет найти,тут уж кому как повезет. Бессистемность то бишь.

Вроде как есть такие модные сувениры - перочинные ножики на 154 предмета. Тут тебе и ножницы, и открывалка для консервов, и отвертка, и даже штопор. Однако многие предпочитают использовать настоящие ножницы и настоящую отвертку, а ножик открывают, только когда под рукой ничего больше нет.

[NetRaider]

Верно ли я понял, что

int main()
{
  int i = 10;
  {
   printf("%d /n", i);
   double  i = 12.124;
   printf("%f /n", i);
  }
 printf("%d /n", i);
}

Выведет
10
12.124
10?

Верно.

int i; //эквивалентно int i[12]

почему эквивалентно int i[12], а  не  int i[10] ?
или это прпосто очепятка?

Да, опечатка.

[Olegator]

Вот ещё одна статья про достоинства и недостатки.
http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=21&tid=44649&pg=-1

[Finch]

Если ты будеш только искать достоинства и недостатки инструментов. Ты никогда не воспользуешся ими. Пользуйся и все. Каждый инструмент служит для своих целей. Кувалдой ты не будеш чинить часы. А молоточком для часов вбивать сваи. Это единственный критерий должен быть. Язык С и С++ это универсальные языки, в той или иной степени подходяшие для решения любых задач.

[Olegator]

Ладно, больше не буду.