Что будет в новых версиях Visual Studio 2004, 2005

[grozny]

планы MS: новые версии Visual Studio .NET  2004 (Whidbey); и 2005 (Orcas).

Наконец-то можно будет разрабатывать для десктопов и PocketPС в одной среде. Кстати, .НЕТ 2003 на мой вкус заметно лучше .НЕТ 2002 (качество кода, отладка, опции среды)

http://www.atnewyork.com/news/article.php/2241651

Key new features slated for Whidbey include:

Enhanced debugging, no-touch deployment, and the return of the 'Edit and Continue' feature,

Improvements to the .NET Framework that will allow existing .NET Framework 1.1 customers to take advantage of support for 64-bit CPUs, advances in security and administration, and improvements in performance and scalability, without source code changes

Enhanced Windows client application development capabilities that give developers new data and user interface controls and take advantage of deployment enhancements to make installation and versioning of applications simpler

Improvements to ASP.NET that include new controls for data access and visual appearance intended to reduce code in common scenarios by up to 70 percent; Microsoft claimed this will 'significantly' improve Web site performance while also providing for more robust and secure Web services

Extension of mobile application development for the .NET Compact Framework that will allow for the creation of applications that run on the latest devices, including Smartphones, Windows CE .NET 4.2-based devices, and the newest versions of the Pocket PC.
[/list:u]
...
Microsoft is also making broad changes to Visual C++ in Whidbey, including changes to the compiler, development environment, language and core libraries. Visual C++ Whidbey is also intended to allow developers to build native C++ applications for mobile devices directly within the Visual Studio Whidbey IDE.
...
Microsoft is also looking beyond Whidbey to the version of Visual Studio .NET that will accompany the next major platform update to the Windows operating system (codenamed Longhorn). Slated for 2005, Visual Studio .NET 'Orcas' will support the managed interfaces, enhanced user interface features, and other new capabilities of Longhorn. Microsoft said these include the Longhorn trustworthy computing and security model, new application model, improved communication and collaboration, integrated data storage, and innovations in presentation and media.

[Гром]

Вот дилема - для какого форума эта тема...
Вроде не касается языка - но и неотъемлемая часть его  
Вообще интересно.
Если у тебя есть опыт - мог бы рассказать - какие специфические задачи .NET решаются сегодня - а то просят опытных спецов, а что именно делать в среде - не говорят.

[grozny]

именно - про Visual Studio вроде как кросспостить надо в С++, embedded и в общий

ну собственно в .NET я совсем не шарю - у меня задачи-то околожелезные, а потому всякие распределенные глупости как собаке 5 нога.  

Мне С++/MFC-ATL/Win32/DDK/DirectX/OpenGL выше крыши хватает  .  в новых студиях прежде всего меня волнует удобство среды и возможности C++ компилятора, а не  собственно .NET технология. Я только недавно переполз на с VC++ 6 на .NET 2002, и почти сразу же на .NET 2003. Очень рекомендую. Не без заморочек с конвертацией проектов, но стоит того.

Насчёт .NET - конешно, любопытствовал, смотрел в примерчики и прочее - как я понимаю, смысл в том, что описание интерфейсов и типов данных в XML даёт очень большую гибкость в сборке приложения из компонент, причём не важно где и в каком виде отдельные компоненты исполняются. Для энтерпрайз-автоматизации и больших распределённых приложений это весьма удобно. Плюс протоколы-форматы (я про SOAP, assembly) более-менее документированы, так что вставляться можно в самых неожиданных местах, типа хоть на *никсе исполняй написанное на Джаве или Перле, а то и шелл-скрипт, лишь бы данные правильно вываливались.

В примерчиках вроде б всё легко и просто, а глубже не копал и своих задач там не решал, наверняка есть масса нюансов и геморроев образуется немало, ну как обычно.

[Гром]

у меня задачи-то околожелезные, а потому всякие распределенные глупости как собаке 5 нога.  

Вот и у меня так же - и я даже не знаю с какой ноги к этому энтерпрайзу подступить
Значится будем копать дальше...

Кстати к среде пока не привык, да и сделал одну малюсенькую задачку на ней...

[Asan]

Я тоже Visual Studio .NET(2002) установил, идя в ногу со временем 8)..
Ну что сказать.. Устанавливал я его канешна только из-за нового компилятора
C++ (ну типа более круто оптимизирует, компилирует более крутые штуки - ну типа частичной шаблонной типизации и т.д.)..
Сначала насчет IDE..
В принципе,  сначала не понравилась - не привычно как-то, но поработал, через какое то время - ничего, нормально 8). Тормозит конечно не по децки (Celeron 633, 128mb) - Visual C++6 летал на такой конфе.
Да, кстати, я купил VS2002, а потом оказалось, что уже 2003 есть.. во блин.
Чем они отличаются, не просвятите?

[Гром]

Ты знаешь у меня AMD 650 и ничего не тормозит....
Правда памяти 320

[Asan]

Тебе везет 8)
Знаешь.. у тебя, у меня.. У тебя может и летает. А на моем компе(на работе) разница видна невооруженным взглядом (мягко говоря)8)

[grozny]

cl.exe в 2003 .NET пишет, что он 'MS C++ ver 7.1'. Появилось несколько опций для 64-бит платформ, лучше использует SSE2, лучше оптимизирует (особенно whole-program optimization).

Визарды удобнее. Поправили некоторые шероховатости в ИДЕ. Теперь можно строить проект с командной строки devcon.exe (типа заменитель nmake).

По скорости работы в IDE разницы между 6, 2003, 2002 не увидел. Памяти у меня много (0.5Гб, 1 Гб), думаю в первую очередь поэтому.

А вот компилирует 7.1 быстрее, особенно с precompiled headers

[Алексей++]

(комент:)

неактуально?

[Джон]

Хм... даже не знаю как ответить? ДА - неактуально, или НЕТ - неактуально?

Ещё и не информативно - кстати видбей была 2005, так что...