Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #4 : 14-04-2006 17:44 » |
|
Прочитал введение и не понял.
Там говорится, что традиционные реляционные БД используются в качестве индексного приложения к собственно мультимедийным объектам (например, файлам на диске). Это понятно.
Говорится, что мультимедийные БД - дело важное, помянуты серверы новостей, сфера услуг и т.д. Например, НАСА сохраняет по терабайту ежедневно "руды данных" на будущее "вдруг пригодится".
Но автор ставит проблему, что, собственно, от мультимедийных БД требуется пользователю: - поиск и идентификация мультимедийных объектов (звуковых и видетреков, картинок и пр.).
И тут, имхо, две проблемы: - современные технологии распознавания образов ещё не ахти каковы (особенно в части видео), хотя кое-что могут, - производительность современной техники.
Т.е. когда техника будет способна "на лету", перелопачивая "руду данных", извлекать по запросу то, что нужно - вот тогда, имхо, имеет смысл задумываться о в полном смысле слова мультимедийных БД. Пока же такой возможности нет, максимум возможного - индексированные хранилища, где, скажем, в реляционной БД хранятся описания и ссылки в недра "залежей руды данных". Но индексированные хранилища такого типа означают невозможность выполнять произвольные запросы к данным - т.е. имеет место потеря информации при работе не с собственно данными, а с их описаниями. Что не описано, то не будет найдено.
Т.е. проблема с определением. База данных (в отличие от абстрактного хранилища) - это некая система данных обладающая внутренним порядком, целостностью, непротиворечивостью и имеющая возможность хранящиеся данные обрабатывать: добавлять новые, модифицировать и удалять имеющиеся (без разрушения порядка, целостности и непротиворечивости) и осуществлять извлечение информации по запросам (функция поиска).
Имхо, к имеющимся мультимедийным данным, пока не существует чётких механизмов идентификации внутри них сущностей, позволяющих структурировать и структурированно хранить эти данные (но не их описания), говорить о БД не приходится.
Возможно, это у меня стереотип мышления такой... Но основной идеи, на которой основано выделение мультимедийных БД в особый класс БД, отличный от упомянутых там 'printable', я пока не понял.
|