Объявление функции используя пользовательский тип (typedef)

[nikedeforest]

Название может и не самое удачное, но тем не менее.
Алексей 1153 заинтресовался вопросом, а задать не может, т.к. доступа к форуму у него нет.
И так, дальнеййшие слова его:

к примеру имеется тип функции HOOKPROC, он определён как
typedef LRESULT (CALLBACK* HOOKPROC)(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam);

как объявить процедуру этого типа, используя только HOOKPROC ?
то есть написать что-то вроде

Код:

     //прототип в объявлении класса CMyClass
     HOOKPROC myF();
     //реализация
     HOOKPROC CMyClass::myF()
     {
     }

при этом подразумевая

Код:

     //прототип в объявлении класса CMyClass
     LRESULT CALLBACK myF(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam);

     //реализация
     LRESULT CALLBACK CMyClass::myF(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
     {
     }

Вопрос стоит отметить интересный.

[Chaa]

Так сделать нельзя.
Но возможно задачу, для которой это понадобилось можно решить по-другому, с использованием шаблонов, например.

Интересно узнать, для чего?

[nikedeforest]

Ему это для удобства.
И вот он спрашивает

а если я тип поменяю - это лазить везде менять?

[Chaa]

Да, менять. Менять в любом случае придется код вызова этих функций.
Можно попробовать использовать функторы:

Код:

class MyFunctorBase
{
public:
    virtual LRESULT operator()(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam);
};
class MyFunctor : public MyFunctorBase
{
public:
    LRESULT operator()(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
    {
        ...
        return 0;
    }
};

Работа с ним:

Код:

DoSomething(MyFunctorBase& f)
{
    f(0, 0, 0);
}

Это я в кратце описал смысл, а вообще все сложнее и можно сделать значительно интереснее с использованием шаблонов.
Но об этом нужно читать Александреску "Современное проектирование на C++".
https://club.shelek.ru/download.php?id=287

Хотя все равно менять все...

[Chaa]

Есть одно решение проблемы - макросы.

Код:

#define MY_FUNCTION(name) LRESULT CALLBACK \
    name(int code, WPARAM wParam, LPARAM)

Код:

MY_FUNCTION(f1)
{
}

Но у макросов свои проблемы - сложнее искать ошибки, да и ошибиться очень просто, трудности с отладкой...

[nikedeforest]

Макросы он не хочет. Макросы я  и сам предложил .

[Scorp__)]

Погодите-погодите, а разве можно CallBack процедуру, да еще и стандартную API-шную включить в класс, как метод?

Дело в том, что такие процедуры имеют строго указанную сигнатуру, если она будет отличаться, то использовать их не получится. А компилятор, когда будет транслировать класс даст на деле такую сигнатуру Callback  функции:

Код:

LRESULT CALLBACK myF(CMyClass* this, int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam);

То есть WinAPI больше не примет эту функцию за "свою".
Если все-таки можно так сделать, расскажите, пожалуйста, как. Очень интересно.

[Finch]

Scorp__), Можно сделать, если
1. такую процедуру объявить статичной. Только останется одна проблема. Как потом узнать this  соответствуюшего класса.
2. Функции друзья
3. Где то на форуме видел, там перед функцией-членом класса предлагали делать ассемблерные вставки. и давать ссулку на данную ассемблерную вставку.

[Алексей++]

люди, да ну что вы привязались к HOOKPROC Это я для примера.

пускай надо
typedef int(*F)(int nX);

Chaa, дефайны - вроде это единственное пока решение

я сделал так

Код:

#define	MY_F_pars	int nX
#define	MY_F_ret	int
typedef	MY_F_ret (*pMY_F)(MY_F_pars);
#define	MY_F(name) MY_F_ret name(MY_F_pars)
	
//MY_F(f) - тип функции f
//pMY_F pf- указатель на функцию f
	
	например
	
//прототип
class C
{
	static MY_F(f);
};
	
//реализация
MY_F(C::f)
{
	//указатель
	pMY_F pf;
	
	pf=f;
	pf(1);
	
	return 0;
}

[Serg79]

Да вроде бы проблем не должно возникать. 
Вот пример:
/////////////////////////////////
#include <stdio.h>

typedef int (*PROC)(char *, int);

int my_print(char *lp, int a);

int main(void)
{
   PROC lpProc;
   int i;

   lpProc = my_print;

   i = (*lpProc)("Test",100);
   printf("%d\n",i);

   return 0;
}

int my_print(char *lp, int a)
{
   return printf("%s = %d\n",lp,a);
}
///////////////////////////////////////
И в классах тот же принцип используется.

[Алексей++]

Serg79, дык!

а вот это
int my_print(char *lp, int a);
- определи ка при помощи PROC ?

[Scorp__)]

Finch, такие способы я знаю Но как раз в передаче this и проблема, для HOOKPROC этого сделать нельзя, нет там параметра соответствующего. Но в общем, ладно, дискуссия все равно оказалась в стороне от этого вопроса

[Finch]

Scorp__), Я лично стараюсь в Dll классы не сувать. Но с другой стороны. Я не думаю, что ты будеш использовать сразу несколько хуков на клавиатуру, поэтому можно смело использовать схему чуть доработанного Синглетона.

[Serg79]

Я кстати не разу не встречал, чтобы с помошью typedef пытались объявлять прототипы или заголовки функций, да я думаю что это и некчему. Обычно typedef используют для определения новых имен уже сушествующих типов данных, а новый все равно не получится создать. 

[Anchorite]

Ребята, вы ничего не путаете?

к примеру имеется тип функции HOOKPROC, он определён как
typedef LRESULT (CALLBACK* HOOKPROC)(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam);

Это определение типа, являющегося УКАЗАТЕЛЕМ на функцию, но не самой функцией.

[Алексей++]

Anchorite, не путаем, это для примера было. Вопрос не в этом (см пост №8)