Наследование конструкторов

[acc15]

Думаю примером будет проще объяснить

Код:

class A {

protected:
  int x;

public:
  A() { x=0; }
  A(int xx) { x=xx; }
  ~A() { }
};

class B : public A {
public:
   B(long xx) { x=(int)xx; }
};

int main(void)
{
  A a;
  B b; // ОШИБКА: Отсутствует конструктор по умолчанию
}

Вопрос: почему конструкторы не наследуются из класса A при наличии хотя бы одного конструктора в классе B??

[Джон]

Вообще-то это делается так

class B : public A
{
public:
   B(long xx) : A(xx)
   {
     
   }
};

о каком наследовании ты говоришь?

зы Если я правильно понял - то ты хочешь виртуальный конструктор? Дык не бывает такого. Как ты себе представляешь развязку?

[acc15]

Нет... я не про это... это то понятно... Не наследуются конструкторы сами (как функции) т.е. у класса B при приведенном мной описании выше конструктор
A(int xx) { x=xx; } является недоступным без явного указания о классе А... также как и конструктор A() { x=0; }. Т.Е. Если класс B имеет хоть один конструктор, то конструкторы из класса A НЕ наследуются, а если класс B НЕ имеет конструкторов, тогда конструкторы наследуются из класса A.
Почему??

Вот полные примеры:

Код:

class c_Handle {

protected:
	HANDLE Handle;
	virtual void Initialize(void);

public:
	c_Handle();
	c_Handle(HANDLE h);
	c_Handle(const c_Handle &h);
	~c_Handle();
	
	bool bLocked;
	bool IsNull(void);
		
	bool Close(void);
	void FromHandle(HANDLE h);
	operator HANDLE();
	operator HANDLE*();
	HANDLE	operator=(HANDLE handle);
	bool	operator==(HANDLE handle);
	bool	operator!=(HANDLE handle);
};

class c_Event : public c_Handle {

public:
	c_Event(куча параметров);
	c_Event(куча параметров);
	bool Create(куча параметров);
	bool Open(куча параметров);
	bool SetEvent(void);
	bool ResetEvent(void);
	bool PulseEvent(void);
	DWORD WaitEvent(DWORD dwMilliseconds = INFINITE);
};
......
......
......
void somefunc(void)
{
   HANDLE Handle;
   c_Event Event(Handle); // <<< ОШИБКА!!!
   // У базового класса (c_Handle) есть такой конструктор, 
   // однако (c_Event'у) он почему то не наследовался

   c_Event Event2; // <<< ОШИБКА!!!
   // У базового класса (c_Handle) есть и такой конструктор, да
   // и сам компилятор должен быть в состоянии создать конструктор
   // по умолчанию без явного указания оного... 

   // Однако ругается на то что нету таких конструкторов...
}

[LP]

Если в классе нет определенных пользователем конструкторов, то компилятор сам генерирует конструктор по умолчанию, который, кроме всего прочего, вызывает дефолтные конструкторы базовых классов. Если определен хотя бы один пользовательский конструктор, то конструктор по умолчанию не генерируется, поэтому и выдается ошибка.
PS А конструкторы вообще никогда не наследуются.

[nikedeforest]

А ты передаешь параметры от конструктора c_Event конгструктору с_Handle?
Правда вопрос возникает, как предусмотреть все случаи? Т.е. у c_Handle много контрукторов с разным кол-вом параметров, как же предусмотреть передачу параметров для каждого случая?
зы. Джон, кстати это кажется написал. Но вот вопрос у меня такой возник.

[Dimka]

как же предусмотреть передачу параметров для каждого случая?

Написать все необходимые варианты конструкторов c_Event.

[nikedeforest]

Было такое предположение.
Но сомнения по поводу оформления есть.
Так чтоли будет выглядить?

Код:

daughter(int x, int y, int z):parent(x), parent(x,y), parent(x,y,z)

[Джон]

nikedeforest, нет не так

Использование
parent(x) и parent(x,y) подразумевает дефолтную инициаллизацию параметров  y,z и z. ЭТо раз. Два ты не можешь вызывать несколько конструкторов для одного объекта. ЭТо два.
Для создания объекта используется только ОДИН конструктор - какой именно зависит от конкретной ситуации:

daughter(int x):parent(x)
daughter(int x, int y:parent(x,y)
daughter(int x, int y, int z):parent(x,y,z)

"Исключение" при множественном наследовании

если

class daughter : public parent1, public parent2, public parent3

то

daughter(int x, int y, int z):parent1(x), parent2(x,y), parent3(x,y,z)

[nikedeforest]

Понял, спасибо.

[acc15]

немного туповато выглядит:

c_Event() : c_Handle() {}
c_Event(HANDLE h) : c_Handle(h) {}

и т.д.
просто лишние строки, но ничего не поделать...

[Alex437]

немного туповато выглядит:
c_Event() : c_Handle() {}
c_Event(HANDLE h) : c_Handle(h) {}

Имхо ничего туповатого, нормальная ситуация. К тому же часто количество строк можно сократить за счет параметров по умолчанию. Вот в данной ситуации HANDLE наверно все равно придется чем-то инициализировать. Скорее всего можно было написать
c_Event(HANDLE h = 0) : c_Handle(h) {}