Оператор GOTO

[Serg79]

Почему так часто приходиться слышать мнение, что оператор goto в С/С++ использовать "нехорошо" и всегда можно обойтись без него?
Не уже ли он так плох или все же есть места где он может оказаться полезен?

[nikedeforest]

Как нам объясняли, данный оператор делает код программы менее читабельным это раз. И еще я cлышал, что недостаток оператора goto заключается в том, что конвеер процессора в результате работы оператора goto оказывется бесполезным, что сказываеся на скорости исполнения. Но по поводу последнего что-то мучают сомнения.

[Sla]

Сказать умными словами или на пальцах показать?

Когда применяю. Нарушения логики выполнения программы, например грубые неисправимые ошибки во входных данных. В таких случаях делаю переход из нескольких вложенных конструкций либо в конец программы, либо к повторению некоторой ее части. Кроме того, применение goto может привести к упрощению кода, а также к улучшению читабельности структуры программы.
А вот код с обильным количеством сабжа нечитабелен ...

Вывод - по обстоятельствам

А вот насчет скорости выполнения - посмотри как компилятор превратит if () then () else ()
или case 

[Serg79]

goto преходиться применять действительно крайне редко. И то когда код пишется на чистом C. А в C++ не разу небыло такой ситуации чтобы была необходимость в goto.

[RXL]

nikedeforest, потери производительности идут при неправильно предсказанном условном переходе. Оператор goto кодируется как безусловный переход и на скорости практически не сказывается. А вот условные операторы и циклы преобразуются в условные переходы. Вреднее всего условные операторы "if" и "? :", т.к. теоретически могут каждый раз приводить к перезагрузке конвеера. Конечно, все это не повод отказываться от них, т.к. логика программ строится именно на условиях.

[nikedeforest]

Понятно, спасибо.

[RXL]

Кстати, дискуссия на эту тему была не далее чем года полтора назад. Там было высказано много точек зрения и практических приемов. Рекомендую поискать.

[Алексей++]

если честно, когда встретил для себя красивейший язык C++ , (забыл про васик, как про страшный сон ))) ), то не поверите, ни разу не пользовался goto . Причём не из принципа никакого, а просто ни разу не понадобилось Вот до этого момента, до появления этой вот темы, даже не вспоминал про этот оператор...

а перейти в конец всех жутких циклов можно при помощи

try{}
catch(...){}

[Serg79]

Вот и я о том же Алексей1153. В C++ связка try, throw, catch решает все проблемы. А в C иногда бывает (правда крайне редко), что без goto не обойтись.
Да и не такой уж он и страшный как его представляют. И код нормально читать если использовать goto по уму.

[Finch]

Serg79, Я как-то встретил Олимпиадную задачку. Там нужно было перевести кусок кода строк на 20, весь испрешенный goto. В программу без этого оператора вообше. Я просидел минут 15, так и не врубился в логику. После этого плюнул и не стал решать.
За всю практику писания на С и С++ я не разу не применил goto. Всегда можно найти прием обхода онного и кстати код будет компактнее.

[Serg79]

Все таки нашелся человек который полностью не приемлит goto, а то я уже стал думать что таких нет. 
Честно говоря, можно и без goto такого наваратить, что и сам черт потом ногу сломит.

Простой пример:
void foo(void)
{
    /* Запросить что-то */
    ...
    for( ; ; )
    {
        switch( get_msg() )
        {
            case MSG_READ:
                ...
                break;
            ...
            ...
            ...
            case MSG_EXIT:
                goto _EXIT;
        }
     }
_EXIT:
    /* Вернуть запрошенное */
    ...
}

Если меня спросят: Можно здесь обойтись без goto?
Да, конечно можно. Но зачем, когда он позваляет нормально выполнить ту задачу которая требуется.
А если кто-то скажет, что данный код стал хуже читаться из за этого, значит он и любой код будет в не состоянии прочитать.

[Антон (LogRus)]

Serg79, я бы заменил на do {} while()
а такой for можно и на goto из конца в начало заменить
интересно из нутри switch можно сделать break; для внешнего цикла?

[ysv_]

интересно изнутри switch можно сделать break; для внешнего цикла?

Нет

[Serg79]

Serg79, я бы заменил на do {} while()
а такой for можно и на goto из конца в начало заменить

Не понял  , это как?

[Антон (LogRus)]

а вот так

Код:

bool stop = false;
do
{
        switch( get_msg() )
        {
            case MSG_READ:
                ...
                break;
            ...
            ...
            ...
            case MSG_EXIT:
                stop = true;
        }
}while(!stop)

// а вот без цикла совсем :)

b:
{
        switch( get_msg() )
        {
            case MSG_READ:
                ...
                break;
            ...
            ...
            ...
            case MSG_EXIT:
                goto e;
        }
	goto b:
}
e:

[Serg79]

Понятно

[Антон (LogRus)]

а вот еще один варинт с for

Код:

    for(bool stop=false;!stop ; )
    {
        switch( get_msg() )
        {
            case MSG_READ:
                ...
                break;
            ...
            ...
            ...
            case MSG_EXIT:
                stop = true;
        }
     }

[Serg79]

LogRus вот видишь, всегда приходиться вводить дополнительную переменную, которая будет сигнализировать об завершении цикла. А иногда ох как не хочется это делать. 

Хотя для Win32 это и не кретично.

[Антон (LogRus)]

я думаю оптимизатор выкинет переменную нафик.
надо буде на досуге проверить(в ассемблерный код глянуть).