Razor
|
|
« : 05-01-2007 19:14 » |
|
Меня вот тут вопрос заинтересовал... Есть ли смысл на С++ программировать под WEB. Или всеже лучше это предоставить php, perl и тому подобному. Мне сказали лишь что С++ будет выполняться быстрее, но и какбы сложнее на нем для этих дел писать. А если не С++ то что лучше, PHP или Perl? а еще мне про какой-то ruby говорили. Почитал про него, мало что коннкретного понял (
|
|
« Последнее редактирование: 05-01-2007 19:25 от Razor »
|
Записан
|
|
|
|
Finch
Спокойный
Администратор
Offline
Пол:
Пролетал мимо
|
|
« Ответ #1 : 05-01-2007 19:23 » |
|
Razor, Первая проблема, с которой придется столкнутся при создании движка для Web сайтов, это не поддержка хостером cgi скриптов, или поддержка за отдельную плату. А вообше недавно подобная тема уже обсуждалась. Посмотри сюда https://forum.shelek.ru/index.php/topic,10336.msg145741.html многие мысли там затрагивались.
|
|
« Последнее редактирование: 05-01-2007 19:26 от Finch »
|
Записан
|
Не будите спашяго дракона. Джаффар (Коша)
|
|
|
Razor
|
|
« Ответ #2 : 05-01-2007 19:24 » |
|
Finch, да я гдето видел эту тему но щас найти чегото не смог ( а насчет CGI - сейчас многие хостинги поддерживают..помойму даже все... помню даже бесплтаные их поддерживали
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Finch
Спокойный
Администратор
Offline
Пол:
Пролетал мимо
|
|
« Ответ #3 : 05-01-2007 19:28 » |
|
Razor, Откомпилировать сишный код, так чтобы он также нормально шел и на сервере, довольно муторное дело. Надо как минимум ставить практически индеинтичную систему у себя.
Ссылку на тему я дал выше.
|
|
|
Записан
|
Не будите спашяго дракона. Джаффар (Коша)
|
|
|
Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #4 : 08-01-2007 11:44 » |
|
Razor, Откомпилировать сишный код, так чтобы он также нормально шел и на сервере, довольно муторное дело. Надо как минимум ставить практически индеинтичную систему у себя. Почему это? C/C++ - довольно стандартизированные языки. Как раз можно написать универсально. Вопрос только станет в компиляции на удалённом сервере. Специфическими могут быть только сторонние библиотеки (например, обеспечивающие работу с БД или какие-либо парсеры).
|
|
|
Записан
|
Программировать - значит понимать (К. Нюгард) Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий) Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #5 : 08-01-2007 11:51 » |
|
dimka, не соглашусь. Различия всречаются даже в стандартных библотеках С и С++. Одинаково собираться и работать должны POSIX-совместимые программы, а винда к таким не относится. Различие даже в форматах prinf() есть.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #6 : 08-01-2007 12:34 » |
|
RXL, ну так писать с умом надо, проверяя, что универсально, а что специфично для платформы.
|
|
|
Записан
|
Программировать - значит понимать (К. Нюгард) Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий) Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #7 : 08-01-2007 12:45 » |
|
dimka, иначе говоря, нужен опыт. Делаю вывод, что не имея достаточно опыта программирования на C/C++ под разные платформы, начинать изучение web-программирование лучше со скриптовых языков (у которых не так остра проблема с переносимостью), а не с компилируемых.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #8 : 08-01-2007 16:42 » |
|
RXL, согласен. По меньшей мере в начале нужно хорошо знать C/C++ - у них своих собственных заморочек достаточно (например, работа с памятью, с указателями).
|
|
|
Записан
|
Программировать - значит понимать (К. Нюгард) Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий) Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
|
|
|
Razor
|
|
« Ответ #9 : 08-01-2007 20:46 » |
|
RXL, ну под разные платформы...а если допустим программа будет писаться специально для Linux сервера и компилироваться под линукс, то не обязательно опыт под разные платформы иметь?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #10 : 09-01-2007 08:19 » |
|
Razor, сейчас предлагают хостинг в осносном на трех платформах: Win, FreeBSD и Linux. С win более-менее ясно - это или w2k-server или w2003-server. FreeBSD обычно свежий. А Linux - его дистрибутивов много - разный.
Т.е. если ты хочешь поместить на хостинг программу по Linux, то тебе, во-первых, нужен соотв. хостниг. Во-вторых, нужно собрать на нем программу, а если собирать на сервере нельзя, то собрать у себя и с теми же версиями библиотек - иначе может не заработать. Гиморно.
Конечно, если ты не пользуешься хостингом, а имеешь свой сервер, то проблем таких у тебя не будет, но это более дорогое решение - раз в 5 дороже, не считая железа.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
Razor
|
|
« Ответ #11 : 13-01-2007 18:01 » |
|
RXL, а ) ну это понятно.. ну а вообще впринципе бывает когда дело стоит такой запарки с компиляцией и т.д.? ну или как вариант могут заказ сделать чтоб под сервер на фирме создать скрипт..тамже и откомпилить нужно. я к тому что иногда дело стоит свечь? )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Finch
Спокойный
Администратор
Offline
Пол:
Пролетал мимо
|
|
« Ответ #12 : 13-01-2007 18:14 » |
|
Написать все что хочеш можно. Я даже где то видел призыв написать ОС на С#. Вопрос только в том, какое время разработки.
Dixi
|
|
|
Записан
|
Не будите спашяго дракона. Джаффар (Коша)
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #13 : 13-01-2007 20:30 » |
|
Razor, разве что, если реализуемый алгоритм не опирается на библиотечные ф-ии, которые обычно написаны на С, и вопрос быстродействия стоит остро.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #14 : 14-01-2007 05:45 » |
|
Finch, это ты что-то прикол какой-то встретил. Я в том плане, для того, чтобы работала такая ОС, необходимо сначала будет поставить framework. А его на что ставить? Скорее всего на Винду . Короче ОС получится не самостийная какая-то
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #15 : 14-01-2007 09:04 » |
|
Скорее всего на Винду Пробовал Mono на Linux развернуть - сносно работает, даже ASP.NET под Apache. Вот только GUI не заработал - видимо, есть какие-то особенности конфигурации; а так вроде должен работать с Gtk+.
|
|
|
Записан
|
Программировать - значит понимать (К. Нюгард) Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий) Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #16 : 14-01-2007 10:39 » |
|
Спасибо за информацию, не знал. НО все равно. Для этой ОС, написанной на .НЕТ требуется другая ОС с фрэймворком, чтобы она смогла встать на нее. Какой смысл этой ОС? зы.Хотя Вин9х Стояла на ДОСе
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #17 : 14-01-2007 12:40 » |
|
nikedeforest, когда разрабатывалась Java, в том числе ходили идеи поддержки Java на аппаратном уровне. Думаю, если задаться целью создать железо для IL - можно и на C# ОС написать.
|
|
|
Записан
|
Программировать - значит понимать (К. Нюгард) Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий) Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #18 : 14-01-2007 15:00 » |
|
Странно, что Майкрософт еще не задалась этой целью
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Dimka
Деятель
Команда клуба
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #19 : 14-01-2007 21:19 » |
|
Странно, что Майкрософт еще не задалась этой целью Всегда можно идти по пути динамической компиляции Когда исходный код компилируется в машинный код целевой платформы по мере обращения к нему прямо в run time. Оно и дешевле, нежели сподвигнуть производителей железа плясать под свою дудку. Тогда компилятор будет единственной частью системы, написанной не на C#. Впрочем, и другие ОС тоже целиком на C не пишутся - везде есть место ассемблеру целевой аппаратной платформы.
|
|
« Последнее редактирование: 14-01-2007 21:23 от dimka »
|
Записан
|
Программировать - значит понимать (К. Нюгард) Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий) Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
|
|
|
|