Как нам обустроить Россию?

[ValentinIvanov]

Защити демократию, останови "ПРОЕКТ РОССИЯ"!!!

В Интернете и реале появилась книга: "Проект Россия". Текст можно посмотреть на сайте <ой, очепятка> Осенью 2006 года книга вышла тиражом 50 000 тыс. Кто разбирается, - это приличный тираж для такой книги. Авторы предлагают ввести монархию в России!!! Все бы ничего - таких книг уйма, но по данным компетентных источников книга написана в Администрации Президента!!! Совсем зажрались гады, хотят выборы вообще отменить. Первый шаг уже сделан - губернаторы теперь назначаются. Что будет дальше?

[nikedeforest]

А может так и надо? Хоть кто-то будет радеть за гос-во. Желательно, чтобы он еще со своей казной пришел

[Алексей++]

ValentinIvanov, чё за наглая реклама? Да ещё не в тему. Программисты мы тут.

[nikedeforest]

Блин, а посты про правописание, изучение американского английского и флуд тут - на сайте программистов - в тему, как я понимаю .

[Алексей++]

nikedeforest, там нету рекламы сайта

[Alexey_B]

nikedeforest, там нету рекламы сайта

Рекламу сайта уже убрали. А книжонка та не "правительственная", а "оппозиционная". Что-то не замечал у нынешней власти позывов к восстановлению монархии.

[nikedeforest]

Около пяти лет назад был проведен опрос общественного мнения в США на предмет демократии и выборов. Так вот, был весьма большой процент американцев, которые высказали сомнения в том, что народ выбирает президента. По их мнению, все решается где-то там ... .
И это страна - "эталон" демократии. Так что спокойно, все как у всех . А Путин показательно не идет на третий срок, хотя вполне имеет для этого возможности. Так что не все так уж и плохо.
Хотел спросить, вы когда приходите на выборы в местную гор. думу, вы много знаете кандидатов? Я последний раз пришел и не знал никого, а графу "против всех" отменили. Вот засада!!! С губернатором практически та же история. Пусть уж губьернатор ответит перед президентом, потому как перед народом он никогда не ответит, это уж проверено десятилетием девяностых.

[RXL]

Коррупция есть везде, а у нас она не просто есть, а в основе государства лежит: все продается, кроме самого важного, а самое важное контроллирует группировка, в которую входит наш ВВП. В общем, не ворует только тот, кто не заплатил наверх за разрешение воровать.
Наивно будет полагать, что в России есть демократия или что-то вроде - есть власть олигархов.

[Finch]

С некоторых пор я заметил, что люди бросаются словами. только ради слов. Не понимая смысла онных. Большая просьба к ValentinIvanov и Alexey_B объясните, что в Вашем понимании значит "Монархия", "Демократия", "Конституционная монархия", "Правительство", "опозиция", "Президент", "Парламент". Когда согласуются понятия, тогда можно и уже вести разговор, на затронутую Вами тему.

[nikedeforest]

RXL,  я сторонник того, что пусть уж будет такая власть, но сильная, чем слабая власть и безвластие.

[Finch]

Самое страшное китайское проклятие "Чтобы родится и жить Вам во времена перемен"

[nikedeforest]

именно

[Dimka]

объясните, что в Вашем понимании значит "Монархия", "Демократия", "Конституционная монархия", "Правительство", "опозиция", "Президент", "Парламент". Когда согласуются понятия, тогда можно и уже вести разговор, на затронутую Вами тему.

Слова разбирать иногда очень интересно. Например, из Конституции СССР (1977):

Статья 92.   Советы   народных   депутатов  образуют  органы народного  контроля,  сочетающего государственный   контроль   с общественным  контролем  трудящихся на предприятиях,  в колхозах, учреждениях и организациях.

Органы народного    контроля     контролируют     выполнение государственных  планов  и  заданий;  ведут  борьбу с нарушениями государственной    дисциплины,     проявлениями     местничества, ведомственного   подхода   к   делу,   с   бесхозяйственностью  и расточительством,   волокитой   и   бюрократизмом;   способствуют совершенствованию работы государственного аппарата.

я заключаю, что прекращение борьбы с "нарушениями государственной дисциплины", "местничеством", "ведомственным подходом к делу", "бесхозяйственностью", "расточительством", "волокитой" и "бюрократизмом" - есть прямое нарушение Конституции. А чтобы борьба длилась вечно, вышеуказанные явления общественной жизни, будучи необходимым условием ведения борьбы, также должны быть вечными С чем и поздравляю всех живших по этой Конституции

[Oldy]

А мне нравится идея реставрации манархии и многие мысли в нижеприведенной статье
http://www.voskres.ru/idea/krupin.htm созвучны моим.

[Гром]

Оппа. И сюда правдолюбцы добрались. Надо жеж, места им мал, своих сайтов мало, они теперь везде.
Как там у Пелевина, как нам обустроить Россиию? Надо просто послать все в Ж, и обустроится все само как-нибудь.Не смешно ни капельки.
Сегодня просматривал ЖЖ одного господина, (вот так вот уважительно прям) и прочитал у него попунктно:
1. Осуждаемся Путина и власти, вместе с мериканским президентом, за то, что посадил воров, Ходорковского и Лебедева.
2. Осуждаем показательный процес над сельским учителем укравшим програмки у Майкрософт. Защитим сельского учителя. И ссылочка на сбор подписей.

И смех и грех. У всех правдолюбцев в России есть две беды.
Первая, они сами не знают за что и против кого они борятся. Как гражданка политзаключенная Новодворская, всегда в оппозиции любой власти, с диаметральной переменой взглядов. Им всяка власть не нравиться.
Вторая, все почему то стараются устроиться в такую борьбу, за которую платят большие денежки. К Ходоркоскому, Соросу, организации Журналисты без границ и т.д.

Политическая проституция всегда была есть и будет. К коррупции власти это не имеет отношения никакого.
Вопрос, как бороться с тем, что в России? И надо ли с этим вести борьбу вообще.

Я бы проще рассудил, я не вижу смысла в борьбе против власти как таковой. Любой президент, мэр и проч. должностное лицо обличенное властью на крупном территориальном образовании плут, мошенник вор и взяточник в одном лице во всех старнах мира. У нас вон 80% вообще попали под следствие, и ничего - живут и даже страной правят - демократы х..евы.
Борьба необходима не с властью, а с тем, как эту власть трактуют внизу.
Естетсвенность грязи в властных структурах не должна опускаться вниз на суды между сыном(внуком бывшего мера города) с обычным пешеходом, которого сын мера облил водой из лужи. Облил - значит надо отвечать и другой властный человек - прокурор города обязан быть независим. Вот этого надо добиваться - причем как законодательно, так и всеми другими способами.

А книжку кто-то ведь оплатил, значится борьбу ведет не народ, а тот кому власти не досталось. Так что как вас там ValentinIvanov, вашей книжке место там, где бумагу используют слегка потерев между ладонями для придание ей большей мягкости...

[Chuda]

браво!!!

[Гром]

Chuda,

[RXL]

Саш, а что, бывают книжки, которые бесплатно выходят?

[Гром]

Саш, а что, бывают книжки, которые бесплатно выходят?

Так о том и речь. Борьба понимаешь должна быть оплачена. Как и телевезор. А ежли что-то кем-то оплачено, то называться свободной прессой или борьбой народа с властями уже не могет

[nikedeforest]

А все что-то оплачено. У всего есть владельцы. Так что ...

[Гром]

А все что-то оплачено. У всего есть владельцы. Так что ...

Что?

[nikedeforest]

А получается, все что ни сказано, все кому-то и нужно. И думаю следует учитывать, что и правду сказать тоже кому-то нужно по каким-либо, возможно корыстным, причинам.

[Гром]

nikedeforest,
Нет не все. И не всегда. И бывало иначе и ты прекрасно это знаешь. Перечитай выше о чем идет речь и скажи, ты видел что бы политикам было выгодно говорить правду?

[nikedeforest]

ты видел что бы политикам было выгодно говорить правду?

В предвыборных гонках этой правды навалом. Правда она вперемежку с ложью, приходится отделять зерна от плевел.
Так и здесь. Если кому-то выгодно нагадить Путину, то он скажет правды, которую кремль утаивал. И наоборот. Единственное сложно понять, где правда, а где ложь.
Кстати, вот вам в тему.
http://www.contr-tv.ru/common/2143/

[Dimka]

nikedeforest, только у автора тоже перегибы есть:

Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

Например, риторический вопрос и ответ на него полагают исходным то мнение, что отстреливавшиеся боевики - непременно мусульманские экстремисты, а не просто наёмники, воюющие за деньги, (о чём в начале, кстати, не сказано). И вот из этого "с потолка" взятого предположения о "мусульманском следе" читателю предлагается самостоятельно сделать вывод о том, что упомянутой бумажки у боевиков быть не может. При этом начальная гипербола о проходившем бое, демонстрирующая иронию автора, будучи поставлена рядом с риторическим вопросом, подводит читателя к желаемой автором мысли. А это уже попытка манипуляции сознанием.

Нехорошо как-то, некорректно.

[Гром]

nikedeforest, ты бы еще на компромат ру ссылку дал

В предвыборную компанию сыпется не правда с ложью, а ложь похожая на правду, дабы ты в это поверил.
Собирают компромат, а что это такое.
Это когда расслабившийся чиновник как простой мужик идет в баню и трахает там проститутку, то появляются фотки во всех газетах с описанием их любовной связи до 7го колена, мол спит с собственной племянницей и прочее.

dimka, не поняд - вы откуда цитатки берете?

[Dimka]

dimka, не поняд - вы откуда цитатки берете?

Так вот nikedeforest ссылочку давал. 5-й раздел, 2-й абзац.

Что же касается цитат конституции СССР, то у меня бумажная есть - когда-то прочитал из любопытства и обратил внимание на ряд пунктов . До Гёделя, конечно, далеко - тот, когда в США въехал после войны, вообще логически доказал возможность введения в США диктатуры законным путём в согласии с конституцией.

[Oldy]

«Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

Да обычная НЕПРЕМИРИМОСТЬ, Шеиты (шииты) - Суниты, а Вахабиты и по мусульманским понятиям  - отморозки.

[Finch]

Вахабиты и по мусульманским понятиям  - отморозки.

Это не мешает Вахабизму быть официально действуюшим течением в Саудовской Аравии. Родине мусульманства в целом и частности.

Кстати Шииты и Суниты это не единственные течения в Исламе. Просто многие другие течения приняли более мирный путь развития. Поэтому их практически никто не знает вне стен Ислама.

[Oldy]

их практически никто не знает вне стен Ислама

И слава Богу.