Тема: xhtml 1.0 vs html 4.1

[Mayor]

нада замутить несколько веб страничек в текстовом редакторе безо всяких wysiwyg -- для общего развития

на w3.org прочитал 2 туториала - дались легко все понятно - но описаных возможностей оказалось недостаточно

далее была ссылка на спецификации xhtml и xhtml 1.0 dtd - после спецификаций сделать что либо нереально, а структуру dtd не понял

что лучше почитать для дальнейшего развития?

[Chuda]

можно порекомендовать пойти на htmlbook.ru и долго-долго его читать - кладезь ценной информации по теме.
а затем можно задавать глупые вопросы по теме знакомым или на форум.
а затем можно задавать хитрые и заковыристые вопросы знакомым или на форум.
всё это параллельно с чтением тематических статей и практикой. Без практики толку ноль.
ну а там посмотрим

[Finch]

Ресурс на английском языке http://www.w3schools.com/default.asp

[Mayor]

лано как я понял firefox и ie7 не особо то планируют поддерживать xhtml 1.x тк большинство авторов плевать хотели на этот стандарт

судя по всему html 4.01 3.2 остаются все еще рекомендоваными к примениению наравне с xhtml

так что, я думаю стоит почитать html 4.01 спецификации и туториалы

единственными недостатками html вроде бы являются плохая переносимость тк как sgml доки сложнее реализовать на сотовых и же сними и большая сложности парсинга sgml по сравнению с xml
но встроеные браузеры развиваются быстрее чем xhtml

а вот чем можно конвертнуть html в пдф?

[RXL]

Как можно рекомендовать использовать или нет html? Браузеры поддерживают - можешь использовать.
Недостатки html ты описал. Еще недостатки в глюках реализаций. xhtml 1.0 является переходным форматом, задача которого постепенно отказаться от многих негибких и устаревших фич html.

Для "форматнуть" я пользуюсь Acrobat Professional - печатаю как на принтер.

[Chuda]

кстати, вот как раз FF и IE7 вполне поддерживают xhtml. Дошло до того, что даже IE7 воспринимает его с правильным mime-type.