Наблюдения за форумами Builder и Visual C++ (я немного в шоке)

[DrGluck]

Господа дельфисты/билдеристы, ну так же нельзя, блин!

Это не наезд и я сам тоже пишу в том числе и на дельфе, но наблюдения довольно симптоматичны. Поклонники борланда упорно не хотят читать документацию. Из-за этого на форумах основная масса вопросов по поводу круглых кнопок и непрямоугольных форм. Конечно, борланд, в некотором смысле, избавляет от необходимости знать устройство виндозы, но не до такой же степени 

Вот щас не поленился полазить на форумах: WinApi/Visual C++ и Borland C++/Borland Delphi.

1. Билдер:
полупрозрачное окно (ну читать надо MSDN, хотя в его случае там гемор небольшой),
кликалка (это полный лол, читать всем, афтар ваще не представляет как надо, а другие вместо MSDN предлагают всякие дельфиподобные решения *),
как определить цвет произвольного пиксела картинки в C++ Builder (опять лол),
как связать TrayIcon1, ImageList1, popupMenu1 чтоб меню появлялось на иконке,
3D в BorlandC++ и т.д.

*дельфиподобное решение - имхо это когда вместо чтения документации (что влом), начинают размещать на одном месте две картинки (TImage) и затем делают Image1.Visible := TRUE; Image2.Visible := FALSE; и все это для создания непрямоугольной кнопки, например  )  (я сам видел такие советы на форумах).


2. Дельфи:
вопрос по ShowModal,
помогите в написании калькулятора! (лол, вот такие парни себя потом программерами называют после 10 уроков информатики),
как переместить выделение с одной кнопки на другую? (типичный пример),
мигающий TLabel или TButton! (это надо читать, это реально круто, особенно первые 3 поста),
не могу определить хендл другого окна,
помогите организовать поиск в Grid,
сохранение настроек программы в *.ini файл! (человек сначала написал, потом решил почитать (видимо пока ждал ответа) и  разобрался) и т.д.

3. Visual C++:
USB хост-контроллеры,
создание окна из dll,
вывод изображения (но там человек почитал и сам все понял),
асинхронное чтение из COM-порта (там человеку не влом с разбираться с асинхронным вводом/выводом),
RAW Sockets / ICMP и т.д.

(Вот специально две страницы тем просмотрел, буквально две темы нашел про "круглые кнопки", но там авторы начинают со слов: "проблема....  почитал документацию, не все понятно").

Выводы: никаких выводов делать не хочу. Сами думайте. Еще раз повторяю: это не наезд на борланд-программистов, просто все это видел на форумах и в 1999 году и в 2001 и в любом другом.

З.Ы.
Модератору: прошу не удалять тему хотя бы несколько дней. Может молодежь задумается хоть чуть-чуть...

З.З.Ы. Подозреваю, что меня закидают какашками. Конструктивную критику принимаю, наезды - нет.

[Алексей++]

какашками не закидаю, я , если чО заступюсь ))

сам давно вынашиваю мнение, что Borland - среды слишком балуют своих пользователей и прививают какие то негибкие стили. А часто - людям лень выровнять пару окошек на форме, чтобы они, зуки, глаза не мозолили. Это всё ИМХО, конечно (да и не все программисты так себя ведут, конечно), но тем не менее - уже два мнения сходятся

[Алексей++]

ммм, хотел сказать и забыл:

один мой знакомый (дельфист) с большим опытом пишет хорошие большие проекты , а совсем недавно обратился ко мне с простой, казалось бы , просьбой - вот мигает при перемещении это окошко, и хочь ты тресни!
Скопировал я ему Spy++ (с SPYHK55.DLL , ибо там потребовалось ) - и человек в восторге от увиденного , сразу поймали, где у него там в ненужные моменты летели WM_PAINT. Неужели в дельфях нет аналога Spy++ ?

[Вад]

DrGluck, тут нужно помнить, что у пользователей VS всегда под рукой MSDN, ибо лично я как-то не представляю, чтобы человек ставил себе Visual Studio не в первый раз, и не установил MSDN (или чтобы ставил в первый, но не доустановил бы MSDN позднее). Просто потому что многие пути поиска инфы ведут туда.
Для Delphi ситуация специфическая. Свой хелп у Borland устроен, имхо, неудобоваримо. Поиски же в сети приводят к MSDN только в случае, если человек заведомо ищет WinAPI и знает, что ищет именно это. Для работы со стандартными борландовскими компонентами такой вариант не прокатит, поэтому, на мой взгляд, люди просто не знают, в какую сторону копать. А на форумах сидят такие же помогающие
Согласен, метод тыка при поиске ответа практиковать совершенно не нужно, но как быть в ситуации, когда человек просто не знает, что его проблема выходит за рамки Borland-специфики? Думаю, Borland всё-таки не станет никогда поставлять свой продукт вместе с дистрибутивом MSDN, а значит, познакомиться с этой штукой можно только после чьей-то наводки По ситуации согласен, зачастую слепой ведёт слепого

[Mouse]

Вад, почитай GotDotNet Не знаю как сейчас, а пару лет назад там было полно глупых вопросов, примерно такая же ситуация. Только вот насколько они глупые, если смотреть с позиции новичка? Вспоминая себя, я точно помню, что так же оставлял глупые вопросы на форумах (включая этот), параллельно читая доку (в которой не всегда получалось разобраться из-за низкого общего уровня знаний). Мне кажется, надо проще относиться к подобным сообщениям Все когда-то начинали, это нормально
Про изнеженность дельфистов - +10! Некоторые из них умудряются писать довольго большие и серьезные проги, и при этом даже не знать основных принципов ООП %) О справке тоже промолчу, сам начинал работать в Дельфи, знаю как там "удобно".

Раз уж речь пошла о тупеже в начале творческого пути, расскажу один из своей жизни Было мне лет 13, и решил я написать игру Морской бой. Что такое канва я тогда не знал, и решил проблему отрисовки поля по-свойски - сделал 100 картинок и 100 кнопок. Кнопка располагается над картинкой, при нажатии исчезает. До сих помню, как сидел и копипастил ) Ну и ниче, вырос вроде, не мутировал, сейчас вспоминаю со смехом

[DrGluck]

2 Mouse
Я в свое время тоже начал с 400 (20х20) кнопок в игре Life    )  (это при том что я был программером уже лет 8, но не под виндозу, а под всякие мелкие контроллеры/процессоры (и под Speccy, куда ж без него, хорошая школа была - абсолютное отсутствие инфы по Z80)).
Слава богу компьютер тогда был слабый, мне пришлось понять как реализовать это по-другому.
(Кстати сейчас такое решение может и проканать на ура, кто знает, при современном железе может все успевать  :)

2 Вад
У меня всегда был установлен MSDN, даже когда я не пользовался VS.

Потому и говорю: люди, читайте книги.
Для дельфей попалась совершенно офигенная вещь: "Марк Кэнту - Delphi 5 для профессионалов". Чувак реально в теме и MSDN читал - сразу видно.

З.Ы.
Походу народ зацепило, за державу обидно...

З.З.Ы.
Вот щас нашел ворос на этой странице форума:
Form1 и Form2
Есть две формы. На дочерней есть эдит и кнопка. При нажатии на кнопку текст из эдит'а нужно перенести в переменную в главной форме. Как это можно сделать? И как запустить свою функцию, которая находится в Unit1 из Unit2? )

З.З.З.Ы.
Блин, я никогда не успокоюсь:
Овальная кнопка.
Доброго времени суток! При нажатии на кнопку, хочу, чтобы она стала овальной формы.

[Вад]

Mouse, я и не отрицаю глупых вопросов у новичков Да и не у новичков тоже. Всякое случается. Вопрос в том, что при наличии хорошей документации и умении искать там ответы случается такое куда реже. Для VS документация не так чтоб сильно хорошая (один наш заказчик, например, терпеть не может MSDN-style и приводит довольно резонные аргументы против него), но хотя бы имеет более-менее внятные структуру и представление. Вот книжку, например, ещё нужно пострататься найти такую, чтоб в ней решение своей проблемы отыскать - хорошие книги, как и хорошие форумы, по-моему, скорее редкость.

[Джон]

Тема, нормальная. Оппозиционная. Не исключено (очень хотелось бы), что кого-то заставит задуматься. Это в общем.

Теперь ИМХО.

Слишком уж твоё мнение категоричное. Я скорее соглашусь с Mouse. Подобные форумы для того и существуют. Ведь в конечном итоге всё сводится к совершенствованию знаний по "мат. части". В прделе твоей философии на АБСОЛЮТНО любой вопрос можно ответить RTFM. Ещё Эйнштейн сказал, что всё просто информация, и только опыт означает знание ("Wissen ist Erfahrung, alles andere ist lediglich Information."). Те на форуме всегда собираются люди с разным опытом в определённых областях.

Разница заключается только в мелочах. Кто-то читает уже 20 лет, кто-то 2 месяца, а кто-то только вчера открыл.
У одного богатый опыт работы с борландовскими продуктами под ДОС с префиксом "Тurbo", другой начинает с нуля.

Умение работать со справочной инфой - это тоже умение. И ответы типа "посмотри МСДН" со ссылкой, в какой-то степени тоже очень большая помощь. Человек учится искать.
Ещё один момент. В основном хорошая справочная инфа - на английском. Нам-то хорошо, для нас песни битлов и пинков служили стимулом учить аглицкий, а сейчас звуки a la Бритой с пирса служат единственным источником. Как быть в таком случае, ведь RSDN ещё далеко до полного объёма MSDN?

В любом случае, или действительно просто не прочитал доки, или опыта не хватает, форум даёт помощь и поддержку.

Я тоже недавно задавал вопрос в Драйверах, как оказалось "чисто теоретический". Перелопатив кучу инфы, сделав кучу тестов и, что самое главное, потеряв уйму времени я тоже стал умней и теперь это знаю. На что я угробил неделю можно сделать за один день. Просто не повезло мне, не наткнулся сразу на человека с "именно таким" опытом.

Те я хочу сказать, что подчас хоть вопрос и связан с теорией и справочной инфой, ответ на форуме помогает гораздо быстрей.

[DrGluck]

2 Джон.

Про аглицкий язык согласен. Хотя ежели кто хочет стать программером, то читать на нем надо учиться.
Щас пишу под AVR много. Инфа, естественно, на английском с Atmel.com. И другой не будет. А вот пришел тут у нас студент работать, дык трудно ему. Не понимает. Поэтому говорю: учитесь.

И вообще, есть такая кнопка полезная в дельфи: F1. Большую часть вопросов про TButton можно решить с ее помощью. Опять жеж не понимаеж чего - поковыряйся в исходниках борланда. Иногда помогает. Так нет, сразу сюда идут.
И ведь на форуме тоже поиск есть. Сказка "про круглую кнопку" уже 200 раз рассказана была. Но нет, нифига, надо тему создать. Т.к. "как сделать круглую кнопку" и "как сделать овальную кнопку" - это два принципиально разных вопроса.

Я тоже недавно задавал вопрос в Драйверах, как оказалось "чисто теоретический". Перелопатив кучу инфы, сделав кучу тестов и, что самое главное, потеряв уйму времени я тоже стал умней и теперь это знаю. На что я угробил неделю можно сделать за один день. Просто не повезло мне, не наткнулся сразу на человека с "именно таким" опытом.

Вот! Ты вопрос про драйвер задавал, а не про TLabel. И ведь ты разобрался, умнее стал. Перелопатил кучу инфы, сдалал кучу тестов. Т.е. пытался. В дровах там поначалу черт ногу сломит. И DDK не помогает. Мало литературы даже на английском. Если дрова пишешь, Джон - тебе респект и уважуха. Особенно если "руками", без Driver Studio.

Короче, конкретное предложение: больше давать ответов со ссылкой на литературу, хотя бы на справочник борланда. Кто умный, тот научится (а остальным не надо).

З.Ы. По поводу категоричности: задолбали уже просто. Это ведь не только на этом форуме. НА ВСЕХ дельфи-форумах такое происходит. А потом сишники над нами ржут как кони.

[Вад]

Offtopic:

Когда я защищал диплом, был у нас один кадр, который в качестве обоснования, почему у него проект выполнен в среде Delphi, на защите озвучил утверждение о том, что это делает сопровождение продукта дешевле, потому что Delphi-программистам нужно меньше платить Аудитория в лице меня и ещё нескольких моих сотрудников сползла под столы

Поставлю в угол.

Я склонен отчасти соглашаться с Mouse насчёт того, что в Дельфи дилетантов больше, потому что любят его студенты. А ещё студенты ленивы и не любят лишний раз копаться, им подавай готовое. Но студентов тоже лучше с самого начала учить правильно и не приучать лениться, а то потом переучивать и воспитывать приходится

[Джон]

Поэтому говорю: учитесь.

А никто и не противоречит.

TLabel. И ведь ты разобрался, умнее стал. Перелопатил кучу инфы, сдалал кучу тестов. Т.е. пытался.

Да, но потерял неделю...  Пиррова победа. (см. ниже)

Если дрова пишешь, Джон - тебе респект и уважуха. Особенно если "руками", без Driver Studio.

В том то и дело, что обычно не пишу. Но жизнь заставляет. В этом вся проблема, что знания эти мне больше (уверен на 99%) не понадобятся. Те затраты не оправданы.

Короче, конкретное предложение: больше давать ответов со ссылкой на литературу, хотя бы на справочник борланда. Кто умный, тот научится (а остальным не надо).

А вот это всегда пожалуйста.

З.Ы. По поводу категоричности: задолбали уже просто.

Я наверное не совсем понятно выразился. Я имел ввиду не категоричность темы, а категоричность формы выражения мнения.

[DrGluck]

2 Джон.
Опыт показывает, что знания лишними не бывают. Да, ты забудешь многое про драйвера, но разбираясь в этой теме ты наверняка изменил свой взгляд по поводу виндозы и узнал чего-то новое. А еще через некоторое время (может и через 2 года) к тебе подойдут люди и спросят: "Слу, Джон, у нас тут трабла такая ......."
А ты им в ответ: "Ребята, делайте так-то и так-то и будет вам счастье."

А еще был случай недавно. Подошли люди знакомые и показали древний девайс на Z80  (не спектрум). И программу к нему. Грят, ты случайно не знаешь как вот это вот тут.... А я такой им (откуда чо взялось? лет 12 прошло): да вот так всё, идите с миром. 
Это я не про свою крутость, а про то что знания и опыт пригождаются неожиданно и лишними, видимо, не бывают.

[Джон]

Дык, в современном мире можно каждую секунду узнавать кучу нового и всё-равно всё не узнаешь. Поэтому приходится ставить приоритеты...

Кстати неплохая зарисовка по поводу твоей категоричности:

А еще через некоторое время (может и через 2 года) к тебе подойдут люди и спросят: "Слу, Джон, у нас тут трабла такая ......."
А ты им в ответ: "Ребята, делайте так-то и так-то и будет вам счастье."

В твоём первоначальном варианте я должен был бы отправить их учить мат.часть

Но всё правильно, конечно я поделюсь опытом, если к тому времени окончательно не забуду.

[zubr]

1. Не совсем согласен с сабжем. Повторюсь, но просто среди Дельфи-программистов больше начинающих, чем среди других категорий программистов. Почему? Потому что в большинстве профильных (и не профильных) ВУЗах обучение программированию начинают с Delphi.
2.

Скопировал я ему Spy++ (с SPYHK55.DLL , ибо там потребовалось ) - и человек в восторге от увиденного , сразу поймали, где у него там в ненужные моменты летели WM_PAINT. Неужели в дельфях нет аналога Spy++ ?

Есть, и называется WinSight32. Находится в bin-каталоге среды и ярлык в меню Пуск.
3.

DrGluck, тут нужно помнить, что у пользователей VS всегда под рукой MSDN, ибо лично я как-то не представляю, чтобы человек ставил себе Visual Studio не в первый раз, и не установил MSDN (или чтобы ставил в первый, но не доустановил бы MSDN позднее). Просто потому что многие пути поиска инфы ведут туда.
Для Delphi ситуация специфическая. Свой хелп у Borland устроен, имхо, неудобоваримо. Поиски же в сети приводят к MSDN только в случае, если человек заведомо ищет WinAPI и знает, что ищет именно это. Для работы со стандартными борландовскими компонентами такой вариант не прокатит, поэтому, на мой взгляд, люди просто не знают, в какую сторону копать. А на форумах сидят такие же помогающие
Согласен, метод тыка при поиске ответа практиковать совершенно не нужно, но как быть в ситуации, когда человек просто не знает, что его проблема выходит за рамки Borland-специфики? Думаю, Borland всё-таки не станет никогда поставлять свой продукт вместе с дистрибутивом MSDN, а значит, познакомиться с этой штукой можно только после чьей-то наводки По ситуации согласен, зачастую слепой ведёт слепого

По VCL-компонентам хелп нормальный, + со средой разработки поставляются примеры + много хороших книг по программированию на Delphi (и не только). Чем мне нравится Borland - у него, в отличие от мелкомягких, на большинство своих VCL-компонентов есть исходники. Кстати, открыв исходник, к примеру, на какой нибудь оконный компонент видно как  на API создается окно.  Не зря мелкомягкие у Borland переняли принципы VCL для NET-компонентов.
4. Кривые руки (или голова) бывают у всех типов разработчиков. Кстати много общеизвестных программ массового использования были написаны на Delphi (WinRar например).

[Алексей++]

винрар - это вещь, это я подтверждаю Очень ценная и незаменимая програмулька.

[DrGluck]

Я по поводу удобства VCL как раз ничего не говорю. И исходники есть, это хорошо. Если есть выбор и нужно сделать быстро я беру дельфи и накидываю контролы на форму.
Но, в итоге, эта простота и порождает монстров программирования со всякими вопросами.

Кстати, судя по ответам, актуальная тема оказалась. Народ отреагировал, значит цель хоть немного достигнута.

[Вахмурка]

 Насчёт глупых вопросов, если человек действительно хочет заниматься, то рано или поздно ему просто влом станет спрашивать те вещи которые можно найти в доке. Просто такая "кривая обучения". Я вон сел учить английский, и даже продвигаюсь а думал что никогда не получится.

[Джон]

Кстати, судя по ответам, актуальная тема оказалась. Народ отреагировал, значит цель хоть немного достигнута.

Народ не тот отреагировал, который должен был. Будем надеятся, что "спрашивающие" тоже сюда заглянут.

[DrGluck]

Дык мы тут не про разницу борланд/мелкософт.
Тут вроде все адекватные (я надеюсь). Понимают что войны на самом деле нет.

Джон правильно сказал. Народ сюда пишет не тот. Те, кто сюда пишут и так в теме.
Но может остальные хотя бы посмотрят и сделают выводы (просмотров примерно в 10 раз больше, чем ответов).

[Hammurapi]

А мне кажется, DrGluck, слишком строг к начинающим и не очень программерам. Я например попал на форум почти по той же причине, что и ты описал , я хотел быстро найти способы прорисовки различных компонентов формы и самой формы... для придания им не прямоугольной формы...Я никогда практичеки не сталкивался с GDI  глубоко , так... пользовался простым ,понятным и удобным способам его(interface'а) реализацией в Билдере. Тем не менее я наверное в первом пириближении задал бы такой же вопрос как и некоторые тов. на этом форуме. Тем не менее если мне кто-то скажет , что я не умею программировать или допустим не знаю ООП я рассмеюсь ему в лицо. Всего знать нельзя. И если я могу с полной уверенностью рассуждать про какие-нить приблуды типа....хм... ну что привести... например межуровневые драйверы для Вин NT, и понятия не имею как организована графическая система Форточек. Пожалуй ты должен по крайней мере отнестись с пониманием.... И не судить строго...Информацию можно получать разными способами.... Есть часть  информации по программированию которой на-руссом языке в сети вообще нет, а на аглицком она на столько скуда. ТАк что не смейся и не осуждай людей за на твой взгляд глупые вопросы, а помоги или хотябы дай направление их поискам если ты сторонник, того чтоб "не давать голодному рыбу, а дать ему удочку".         
Мне лично просто сейчас хочется быстрее найти как реализованно обращение в Билдере к GDI и создать ряд компонентов наследующих TForm, TButton и т.д., но имеющих внешние отличия в частности в форме .... градиент окраски тоже пожалуй был бы не лишний..и я нехочу знать досканально этот самый GDI. Если можешь помочь помоги!

[Алексей++]

Мне лично просто сейчас хочется быстрее найти как реализованно обращение в Билдере к GDI и создать ряд компонентов наследующих TForm, TButton и т.д., но имеющих внешние отличия в частности в форме .... градиент окраски тоже пожалуй был бы не лишний..и я нехочу знать досканально этот самый GDI. Если можешь помочь помоги!

и сам себя переврал Создай отдельную тему - и спрашивай там такие вещи. И нефиг понтоваться

[Hammurapi]

и сам себя переврал Создай отдельную тему - и спрашивай там такие вещи. И нефиг понтоваться

Я не понтуюсь.... тем паче ответы на этот вопрос в этом самом приславутом MSDN нашел....Пришлось скачать почти 2 Гига, установить и потом еще копаться... просто очень нужно...А если бы я нашел на форуме вместо поучений типа "учите мат.часть" или MSDN это библия програмиста под MustDie...., а просто какой-нить шаристый тов. сказал вот эта ... вот эта и вот эта API функция... юзай на здоровье или кинул бы ссылку на описание этих функций MSDN'а на www.мелкософт.com... Я сказал бы спасибо и сэкономил бы несколько часов и 2 Гига трафика (хотя внутренний не оплачиваю... ).

[Алексей++]

Hammurapi, ну дык - раз не оплачиваешь, что тогда жаловацо ? ) Ну а разобрался - молодец

[Вад]

Hammurapi, а кто мешает MSDN-ом он-лайн пользоваться? ИМХО, удобнее при разовом поиске. Тем более, даже когда ленюсь шариться по MSDN и лезу гуглить, довольно часто на тот же самый он-лайновый MSDN гугль меня и выводит.
Если регулярно вопросы такого рода возникают - то тут уж даже для экономии своего времени удобнее установить локально.

[DrGluck]

2 Hammurapi

Вот ты сам себе и ответил. Нашел инфу и разобрался. А народ первым делом бежит сюда с криком "дяденьки памагите умну кнопка не отрисовываеца!!!". А когда им дяденьки ответ пишут, то тут вопросы начинаются типа "а что такое конструктор?" (могу сказать где этот вопрос был).
Да и не слишком я жоцкий. Просто спросил: товарищи, а вам самим не стыдно?
Я ж не против новичков и вопросов. Я против тех, кто потом из ответа готовый код копипастит в свою прогу и разобраться не пытается. А делают так в основном студенты. У них что, времени не хватает?

Вот ежели бы я был не прав, то такого отклика бы не было в народных массах. Значит настал момент.

З.Ы.
Самой лучшей школой для программера для меня являлся ZX-Spectrum в конце 80х начале 90х годах. Полное отсутствие информации + желание разобраться. Вот у меня инфа по Z80 появилась только тогда, когда мы с парнями составили полную таблицу команд, включая недокументированные. И в работе TR-DOSа разобрались методом дизассемблирования оного. Эх, ностальгия, блин...

[Hammurapi]

DrGluck,
Блин почитал эти форумы, что ты привел.... Блин я тоже в легком ох..мурении.... больше всего добил калькулятор на Дельфе и рассуждения о прямом, обратном и модифицированном коде... Забираю назад свои слова на счет, того, что надо помогать таким , а не отсылать читать мат.часть.....Их блин надо по рукам клавой по рукам...!!!! Раньше когда у человека появлялся комп , он его пытался изучить...ему было интересно, копьютер это было нечто... это собранное как правило свими руками из запчастей....купленных по дешовке...было интересно как он работает... что можно сделать.. а когда первая прога на Бейсике или на ассме заработала... сколько радости.... когда поменял стандартный шрифт в НортонКомандоре, а первый вирус..(блин до сих пор помню.... менял в коталоге в именах файлов "O" аглицкую на "O" русскую...столько радости из-за этой глупой программульки было.... ) Ночами сидел дизассемблировал, обходил защиты от отладки и дисассемблтрвания МНЕ ЭТО БЫЛО В КАЙФ и не только мне , а большенству товарищей у кого появлялся КОМПЬЮТЕР!!! А сейчас ... аж писать противно для большенства товарищей комп это нечто среднее  между DVD проигрывателем , мп3 плеера и игровой приставки....И такие товарищи, которые нам совсем не товарищи....начинают писать проги... Я см прекрасно помнь когда в первом своем институте писал проги на Pascal'e почти всей группе... но им это было не нужно и не у кого не было компьютера, не было модема для выхода на BBS  или в FIDO. Теперь у этих паганцев все есть..... У каждого первого комп, у каждого второго безлимитный инет... и они смеют задавать такие вопросы...не порочитав ни слова ( "Что такое модифицированный код?", что блин в гуле набрать нельзя внутненне представление чисел или почитать любую книжку по ассемблеру... в самом начале на первой же странице в каждой из этих книг это все описано....потом взять книгу/справочник по Дельфе или глянут в MSDN)....Блин чем больше пишу тем больше злюсь....!!!!! 

[Sla]

Hammurapi, да чего тебя так колбасит?
Бить по рукам? Не! Пальцы в дверь - самое то.
Отцы и дети

[Алексей++]

Hammurapi, таблетки от нервов пей, чтобы успокоиться

Если цитата "Что тыкое модифицированный код" - из моих слов, то объяснить могу легко:
С этим понятием не сталкивался ранее. Нашёл в яндексе - и понял, почему: в ассемблере это просто не нужно - там есть вкусный флаг переноса. Ну а под языками высокого уровня тоже не вижу смысла использовать

[Алексей++]

Sla, действительно, лучше дверью - зачем клаву портить

[Hammurapi]

Ну и еще добавлю.... по поводу отсутствия инфы на русском языке. Сейчас хоть такая появлялась....еще 5-10 лет назад  вообще что-либо на-русском(а часто и на аглицком) найти было не возможно...Сейчас можно скачать электронные книги на-русском почти по всем тематикам , а уж по программированию в WIN 32 API и различных средах типа Билдера, Дельфы или ВИжуала пруд пруди... Так что же не хватает-то. Недавно я столкнулся с отсутствием на прочь русской инфы по WBXML это компактное представление XML документов....Сел за перевод... вот такими вещами можно делится...ибо другой человек потратит столько же времени, чтоб разобраться и перевести...А зачем помогать товарищам у которых под рукой инет и куча всякой инфы и книжек, а они ни хрена не почитав задают глупые вопросы.