Да здравствует хорошая документация!!!

[Hammurapi]

Тема, не тема, так мысли в слух.
Нагородил пол проекта, по требования заказчика форма приложения должна быть в виде приятной его глазу загогулины. Ну что хочет пжалуйста...
Нашел в инете ссылки как делать не прямоугольную форму в том числе и статью на этом сайте. Нагородил что нужно было с помощью регионов. Тут решил глянуть в MSDN ... ну и блин надо же... все уже есть и нестандартная форма и картиночка фоном.... Короче кому понадобится не изобретайте велосипед ищите в МеСеДеэНе вот:
How to: Create Nonrectangular Windows Forms
ms-help://MS.MSDNQTR.v90.en/dv_mancli/html/2cf1744b-60f1-45df-b757-6a769a12e277.htm
How to: Create a Shaped Windows Form
ms-help://MS.MSDNQTR.v90.en/dv_fxmclignrl/html/6e6041e0-8e67-4487-b1e9-e410dbd1ef6c.htm
В примере для VC++ из второй ссылки

Код:

protected:
    virtual void OnPaint(
        System::Windows::Forms::PaintEventArgs^ e) override
    {
        System::Drawing::Drawing2D::GraphicsPath^ shape =
            gcnew System::Drawing::Drawing2D::GraphicsPath();
        shape->AddEllipse(0, 0, this->Width, this->Height);
        this->Region = gcnew System::Drawing::Region(shape);
    }

Вот эта вот длинная лабудятина System::Drawing::Drawing2D (от разыменований аж в глазах зарябило )
Класс GraphicsPath из namespace'a System.Drawing.Drawing2D
имеет замечтательный метод CloseAllFigures
ms-help://MS.MSDNQTR.v90.en/fxref_system.drawing/html/f80c1f94-d8a2-9dce-17c6-00a973152f9a.htm
Этим методом можно объединить сколько хошь фигурин и получить немыслемую загогулину для формы. По крайней мере я так понял... еще не пробовал... 
Вот собственно и все.
P.S. Хотя в принципе это произошло лишь по той причине, что начал писать сначало на Билдере, а потом решил что на Вижуале будет интереснее...
P.P.S. Линки локальные для тех у кого MSDN установлен.

[Джон]

Только имей ввиду - это .NET

ps Линки нерабочие. Инфа (404 ошибка) выходит иероглифами.

[Вад]

Эээ, а может, эту тему в .NET надо было?
Джон, опередил

[Hammurapi]

Только имей ввиду - это .NET

ps Линки нерабочие. Инфа (404 ошибка) выходит иероглифами.

Линки взяты из MSDN, локальные они!!! У кого MSDN установлен помогут!
Да... и еще почему нужно учитывать , что это .NET??? Я недавно начал программить под Вижуалом и в чем различия , кроме того, что более новый продукт майкрософта пока незнаю. У меня из всего пакета установлен лишь VC++ 2008

[Вад]

.NET за собой тянет собственно фреймворк. Если грубо, по силе зависимости - это вроде Java-апплетов, без установленной виртуальной машины работать не будет. Я бы не стал это относить к "WinAPI & Visual C++", хотя принадлежность к Visual C++ заставляет меня пока эту тему отсюда не переносить Но программистская логика требует переноса, ибо условие "И" не выполняется )

[Hammurapi]

... Но программистская логика требует переноса, ибо условие "И" не выполняется )

.NET за собой тянет собственно фреймворк. Если грубо, по силе зависимости - это вроде Java-апплетов, без установленной виртуальной машины работать не будет.

А если по-подробнее... что-то я волноваться стал...особенно от твоего сравнения с виртуальной машиной... Не все ли равно в конечном счете под чем ты пишешь скомпилированный код все равно будет идти под всеми виндами или же этот самый фреймворк что-то типа java-виртуальной машины и,допустим, в Win'98 идти не будет??? Если можно по подробнее с этого места... 

[Вад]

http://ru.wikipedia.org/wiki/.NET - здесь есть описание принципа. Ключевое слово - MSIL

[Hammurapi]

Фууу.... испугал... я уж думал что отстал от жизни на столько что дальше не куда.... Прочитал я что это за зверь FrameWork... Ты больше таких страшных сравнений как с виртуальной машиной не приводи, а то кондрашка хватит...   Пишешь пишешь, там оказывается, что под любимый Windows 3.11 для рабочих групп, твоя прога не пойдет...

[Hammurapi]

А даже вот как.... Хм.... Спасибо за ссылочку просветил....

[Джон]

Hammurapi, у меня такое ощущение, что ты не совсем понимаешь, что ты делаешь. Я например совсем НЕ понимаю, что ты хочешь, кроме твоего восторга, что MSDN это классная штука. Но это и так все знают.

Как в анекдоте: "... ответил на вопрос, который никто не задавал ... выдал информацию, которую и так все знают ..." и в итоге ты сам нифига не понял, что же ты нашёл и соответственно какой ответ дал. Если ты пишешь в теме по C++ тебя не смущает запись "System::Drawing::Drawing2D::GraphicsPath^ shape = ..." ? Отсюда следует вывод - ты даже с синтаксисом С++ не знаком.

Насчёт твоего крика... У меня стоит куча MSDN (для 6ой, 2003, 2005 студий) ну и что? Я всё-равно выхожу на страничку с иероглифами. Толку от этих линков?Версию Студии аки версию MSDN ты сразу не указал, те твои линки годятся только для тех у, у кого стоит точно такая же версия MSDN.

Вад, ну хоть разочек я тебя обогнал. А темку в .NET однозначно.

[Hammurapi]

Джон, Я рад за твою конструктивную критику. Не рад за твой тон. Если ты заметил, я написал , что с Visual Studio и с MSDN я общаться начал совсем не давно. С .NET не знаком хорошо. Из всей студии 2008 установил только VC++. ЕСли я не указал версию, то лишь по тому, что не знал различий в версиях.
Во всем примере который я нашел меня смутило в начале лишь 2 момента это оператор (^) и gcnew, но списал это, на то, что в стандарте языка  Cи++ произошли изменения, коих я не знал, за давностью изучения его(языка) основ. А насколько я помню оператор :: голобальной видимости у нас препод называл операцией разыминования. Короче не надо больше так ... резко отвечать... тем паче если что-то лучше чем другой знаешь.

[Алексей++]

Hammurapi, да Джон вполне мягко прокомментировал, вообще то

А насколько я помню оператор :: голобальной видимости у нас препод называл операцией разыминования.

препода - на мыло

а стандарты языков программирования, думается, нельзя просто взять и поменять - программы перестанут компилироваться, а то и работать

[Finch]

Hammurapi, Нужно различать стандартный С++ и тот который Microsoft замутила для своей дот нет технологии. Я как-то посмотрел примеры в ֵMSDN подобного, и решил, что для .NET лучше изучать С шарп, чтобы не портить стиль С++.

[marat_]

согласен с Finch

[Hammurapi]

Finch,
Обязательно изучу. Насколько я увидел то, что замутил Microsoft и что изучал я у Борланда лет 10 назад это как говорится две большие разницы. Критику принял и понял, что сильно отстал от современных технологий программирования.  

[Hammurapi]

Алексей1153++, Пусть так, но не желательно набрасываться на человека лишь за то , что он увидель что-то новое для себя и может быть через чур эмоционально об этом написал....

[Джон]

Hammurapi, ну дык, ты первый начал. Я только заметил, что это .NET, или это уже было для тебя "набрасываться"?

А ты дальше стал пургу нести, вместо того чтоб самому сначала разобраться что к чему, прежде чем другим это предлагать. Чего ж ты ожидал? Какого тона? Ты извини, но ИМХО одного вежливого замечания было достаточно. Или?

Кстати продолжаешь:

набрасываться на человека лишь за то , что он увидель что-то новое для себя и может быть через чур эмоционально об этом написал....

Или ты всё-таки так ничего и не понял?

[Hammurapi]

Джон,
Я думаю не стоит разводить на форуме программистов выяснения отношений типа "да ты за базар ответишь" Проехали...

[Джон]

О как! Дело не в "за базар ответишь" - это ты всё пытаешься представить в таком свете и скорчить из себя незаслуженно обиженного мальчика, которого нахлопали по попке только за то, что он слишком эмоционален, а в том, что, как ты верно заметил, на форуме профессиональных программистов, в ещё большей степени не стоит разводить лажу. И в этом случае, если тебе такой жаргон больше нравится, та за базар всё-таки надо отвечать.
А на нормальном языке: если человек выкладывает инфу на тематическом форуме, то он несёт за неё ответственность.

[McZim]

Вот эта вот длинная лабудятина System::Drawing::Drawing2D (от разыменований аж в глазах зарябило )

а где тут разыменование? 

[Алексей++]

McZim, ответ в посте №11

даже вспомнился не знаю чей стишок

Борислава бы на мыло,
Мыла вышло бы немало.
Если выду до астрала,
Разыщу - начищу рыло