Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Сравнительный тест систем кеширования пользовательских данных для PHP.  (Прочитано 42920 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« : 13-08-2008 22:35 » 

Обсуждение статьи: «Сравнительный тест систем кеширования пользовательских данных для PHP.»
« Последнее редактирование: 20-09-2008 20:09 от Sel » Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #1 : 20-08-2008 08:16 » 

http://habrahabr.ru/blogs/php/37257/
Наткнулся на обсуждение. К сожалению, включиться туда не могу - сервер заявляет, что регистрацию временно не разрешает. Потому пишу здесь.

Я уже указывал, что тесты далеки от реальной работы, и говорю это еще раз. Смысл тестов прост: выяснить скорость работы отдельных операций с кешом - записи и считывания. Замер времени работы всего скрипта не даст точную информацию, т.к. свою лепту внесут TCP, Apache, загрузка (пусть и предкомпилированного) кода и прочие процессы обработки запроса и ответа как на сервере, так и на клиенте.

Про утилиту ab вкурсе, но в данном случае утилита оказалась малополезна, т.к., во-первых, меряет в миллисекундах, а мой третий тест (единственный, годный для ab) отрабатывает много быстрее, во-вторых, утилита меряет полное время выполнения скрипта, а не отдельные операции, скорость которых меня интересовала. В общем, ничем microtime() не хуже, чем ab.

Сторонние тесты после отрыл. Их просто не было в рунете - они нашлись только на англоязычных сайтах и датировались 2002..2006 годами, что не совсем свежо, да, к тому же, там тестировалось скорость исполнения кода - оптимизация, а не кеширования данных. Кстати, там APC не был лидером - лидеры Zend и eAccelerator (или его предшественник - turck-memcache).

Т.ч. критика понятна, но не достаточно обоснована.
Пусть все искусственно, но зато есть некоторые сведения, которых иначе было бы не узнать. Это любовь XCache к оперативке, существенная зависимость скорости APC от объема данных и завидно ровная характеристика eAccelerator (интересно, чем это достигается и чем за это придется платить).

Насчет serialize/unserialize. eAccelerator занимается этим (автоматом упаковывает и распаковывает кешируемые данные в формат serialize()), а еще он сжимает данные в памяти. Если бы все было так плохо, как говорят, то был бы он аутсайдером. Используется ли штатный алгоритм PHP, или у акселератора он свой - можно проверить - по косвенным признакам типа восстановления объекта (и вызов метода __wakeup).
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
Sla
Команда клуба

ua
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #2 : 20-08-2008 09:15 » 

запостил твой ответ на хабр
Записан

Мы все учились понемногу... Чему-нибудь и как-нибудь.
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #3 : 20-08-2008 11:26 » 

Спасибо, Слав.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines