Как быстрее?

[The Nameless One]

Есть ли существенная разница между этим вариантом

Код:

for(int i=0; i<N; i++)
{
    func1();
}

for(int i=0; i<N; i++)
{
    func2();
}

и этим:

Код:

for(int i=0; i<N; i++)
{
    func1();
    func2();
}

Думаю, что второй вариант быстрее, но все равно на всякий случай уточню:)

Правка: суть проблемы в том, что удобнее бы было делать как в первом варианте - но только если это не будет значительно медленнее.

[Finch]

Быстрее будет вторым способом. Если посмотриш код на уровне ассемблера, то увидиш одну лишнюю команду mov i,0 и в цикле
inc i
mov ax, N
cmp ax, i
jz m1
Которые, хоть и незначительно, но будут накладывать свою работу. Значит и процессорное время будет тратится.

[The Nameless One]

Спасибо)

[Sla]

The Nameless One, быстрее, понятно, второй способ.
Но с точки зрения алгоритма, возможно, понятно - первый способ.
Почему?
 а вдруг понадобятся, какие либо вычисления для второй функции? или для первой?

Есть такое понятие, как структурное программирование.
в первом варианте оно просматривается, во втором - увы.  А выигрыш в быстродействии минимален.

[Вад]

Как минимум, на некоторых архитектурах первый вариант на самом деле может работать быстрее. Это связано с кэшированием инструкций. Я с таким сталкивался: одна функция (включая вложенные вызовы) помещается в специальном кэше инструкций, а для двух места в кэше уже не хватает, и память дёргается туда-сюда. В результате, экономия в первом варианте получается серьёзная

С другой стороны, если функции небольшие, и работают с общими данными, то второй вариант может быть лучше, потому что выполняет поблочную обработку данных. А первый может приводить к передёргиванию кэша данных и более медленной работе с данными в целом.

В общем, универсального ответа быть не может.

[The Nameless One]

Т.е. лучше всего надо сделать и посмотреть оба - какой будет быстрее.
Спасибо:)

[Sla]

The Nameless One, ты невнимательно прочитал!
Учитывая кэширование и зная "вложение" функций можно предположить об одинаковом времени исполнения.

С точки зрения написания и ловли "блох" вторя предпочтительней, как по мне.

При сегодняшних мощностях.

Но! Если это касается МК, с параллельным выполнением команд, то ВТОРАЯ быстрей!   

[The Nameless One]

Нет, микроконтроллеров не касается:)

[RXL]

А по моему, эти две формы капитально разные: второй случай будет единственным вариантом при зависимости второй функции по данным от первой - когда нужны все результаты работы, а не только от текущей и прошлых итераций. Т.ч. варианты не идентичны!