Каковы соображения за и против применения html5 в реальных действующих проектах?

[Золотая Лань]

только что в соседней темке произошёл небольшой спор по этому поводу.
Из самой той темы очевидно одно из соображений: отдельные мелкие глючки в IE6, в частности невозможность использования <input type="search">. Но кстати, лично мне других подобных глючков не известно, а именно на этот смело забивают такие монстры, как например Артемий Лебедев, и не только на своих сайтах, но и на сайтах заказчиков, в том числе крупных банков. Тенденция налицо.
Сейчас же мало кто из разработчиков оптимизирует код под IE5. Считается, что тот из пользователей, кто до сих пор не обновился до современной версии, сам виноват. Так же сейчас происходит и с IE6. Так что этот недостаток считаю несущественным.
Соображений за вижу: более осмысленный и красивый код, приятные мелочи вроде атрибутов placeholder, required, менее строгие, чем в xhtml, ограничения.
Всё же, стоит ли применять html 5 в боевых проектах?

[RXL]

Попытка - не пытка. Как еще проверить, если не использовать...

[Sla]

Золотая Лань, ну... ты же видел(а) у pepelsbey чашку чая, так он весь свой сайт переделал по html5
ни от кого не убыло, ни кому не прибыло.
То что html5 приятен и удобен - никто не спорит.
Переводить серьезные проекты на новые рельсы? А какова серьезность?
Если это порталы с огромной посещаемостью и окупаемостью от рекламы, то не стоит. А если это Артемий, с не меньшей посещаемостью, то почему бы и нет? Хозяин-барин.
Но народ еще и в strict не научился верстать, а уже хватается за html5, пусть и будет он где-то попроще.

[Золотая Лань]

сейчас, кстати, блог Макеева читаю и изучаю.
Ну ему-то сам бог велел в html5  написать. У него же репутация крутейшего веб-технолога. Надо эту репутацию поддерживать.
Артемий, кстати, пренебрежительно относится к стандартам, валидации и прочим ненужным на его взгляд заморочкам, что недвусмысленно продемонстрировано здесь: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fartlebedev.ru&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
И такое мнение имеет право на существование.
А у меня, кстати, есть один коммерческий проект на html5+css3. Сайт достаточно простой, так что грех было не попробовать в порядке эксперимента. Могу показать, если интересно.
В общем, немножко боязно, как и всё новое, но стандарт очень симпатичен, охота его применять.

> народ еще и в strict не научился верстать, а уже хватается за html5

Есть такая ненулевая вероятность, что html5 легко дастся тому, кто в жизни не поймёт xhtml 1.0 strict. Более простая и логичная спецификация.
Например, снятие запрета на target у ссылок — цепи порваны, оковы пали. Обязательный alt у картинок отменили — легче дышать стало. Ведь логически эти ограничения xhtml не оправданы.

[Sla]

Если верстаешь в блокноте, то, да, напряжно каждый раз alt писать, а если в какой-нибудь "специализированной" форме, то это лежит на совести разработчика.
Например у меня, для вставки img выскакивает форма для заполнения alt и title
при вставке анкора  - href и title
так как title не обязательный атрибут, то в случае незаполненности он не попадает в тег, alt незаполненный вставляется пустой.
Имея систему шаблонов и постобработку можно это все обойти.

Логически наличие обязательного alt, действительно  не оправдано, но это приучило многих все же потрудиться в описании своих "картинок"