Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Как удвоить емкость жесткого диска  (Прочитано 8405 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« : 11-03-2004 08:03 » 

Раздела новостей теперь нет, так что пишу сюда, как наиболее близкий по теме раздел.
Вот, почитайте. Интересуют ваши мнения.
http://www.computerra.ru/think/sentinel/32517/
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
GlukSoft
Главный специалист

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #1 : 11-03-2004 08:33 » 

Подозреваю, что на некоторых винчах это можно провернуть, если на производстве заблокировали бракованный по их мнению кусок, вопрос в надежности. А вот насчет двукратного увеличения объема любого винча - гон.
Записан

Fatal error C1: Brain expected
RXL
Технический
Администратор

Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #2 : 11-03-2004 08:40 » 

Больше похоже на утку. Написано в виде обрывочных реплик и "сенсационных" высказываний  - лапша так обычно и вешается. Подробное описание процесса не убеждает меня, т.к. эксперимент небезопасен для данных и врят ли кто его будет повторять. Заметьте, нет ни одного слова о том, что произведена реальная проверка нового раздела: запись в оба раздела до упора с последующей проверкой на целостность информации.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
Александр
Опытный

kz
Offline Offline
Пол: Мужской
Угадай кто?


WWW
« Ответ #3 : 14-03-2004 11:29 » 

Скорей всего это просто глюк связанный с фатом или с партициями, можно будет записать полный диск информации и потом половину информации просто не сможешь считать из-за того что её перезаписали другими файлами или считается но при запуске программ или просмотре файлов будут ошибки.
Записан

Бороться и искать, найти и перепрятать.
Dimyan
Гость
« Ответ #4 : 14-03-2004 12:27 » 

Классно я прочитал
Цитата
Заранее предупредим: этот эксперимент супер-смелый и не рекомендую его проводить
 Отлично
Не повтаряйте, опасно для жизни Отлично  Отлично  Отлично
Записан
Ace
Гость
« Ответ #5 : 03-04-2004 14:46 » 

Чушь полная.

А о глюках FAT могу расказать интересную историю.

В ощем стот комп, на нём 40 гиговый винт, разбитый на 2 партиции.
В один прекрасный момент случилось совпадение - копирование довольно объёмной папки, и выключение света... увы юпса нету.
В общем при записи в FAT произошел сбой.
Когда свет дали Win2000 сразу начал чекать диск С.
Начекал он много... список повреждённых файлов был огромнейший.
Потом вроде всё работало нормально - пока не вздумалось по каким-то соображениям слегка изменить топологию винта.
Запускаем проверенный PartitionMagic и даём задание -
1 - удалить раздел Extended
2 - расширить первый до 30 гиг
Естественно перегрузка... и тут началась пляска неправильных файлов и изменений... Это сам партишион что-то нашел в FAT.

итог... система с винта перестала грузится - поставили на другую машину... берем самую нужную информацию и проверяем что там с объемом... одна папка на 40 гиговом винте занимала место 1.34 террабайта!!!
самое интересное всё удалось спасти... оказалось все файлы были в двойном экземпляре причем один нормальный а второй громадный...

Вот после таких случаев я никогда не пользуюсь сторонними продуктами... лучше по старинке FDISK, FORMAT, а когда спешишь можно и в NT формовать и разбивать...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines