HOSTING ?

[lion_ts]

Подскажите,пожалуйста,толкового хостера. Желательно из личного опыта. И с оплатой удалённо (UA). У моих местных провайдеров всё не как у людей, то места мало, то дополнительный домен даже за деньги (небольшие) вешать на хост не хотят - требуют брать по пакету на домен. Самое смешное - покупка домена отдельно, даже если хостинг взял (.com - $19).
Был бы очень рад совету.

[Гром]

Мы живем на мастерхосте.

Оплата вебмани.
Проходят стандартные переводы.
Домены бесплатно третьего уровня.
Цены приемлемые
Места много.

[Lex]

И я добавлю свои пять копеек в пользу мастерхоста. Притензий к нему у меня пока нет.

[KaSH]

Клево! Тоже хочу советовать Мастерхоста - все что надо есть, кроме проблем.

Особенно здорово, что размещать на одной площадке можно кучу сайтов, а домены 3-его уровня вообще создаются задаром и без лишнего гемороя через веб-фэйс.
Места не так чтобы много (фильмы выкладывать не хватит), но мне хватает и еще остается.

Да и все остальное администрируется на ура. А если не на ура - у них очень толковая служба поддержки. в общем перепробовал 3-х хостеров, остановился на этом - уже 1,5 года никаких претензий.

[Skubent]

lion_ts, покупка хостинга почти всегда отдельно - это разные операции с разными фирмами. Просто хостеры как правило заключают договор за тебя, не беря никаких дополнительных денег. Сходи на http://www.nic.ru - посмотри, сколько стоит домен "из первых рук".
А мастерхост действительно неплох, особенно если не нужна гигантская скорость доступа - DNS ихние слегка тормозные, хотя остальное пашет без особых проблем - сие есть http://masterhost.ru. У меня на нем десяток проектов различной степени тяжести крутится - нареканий очень мало. Меньше, чем у остальных

[Selena]

У них только услуги на платформе Linux,  на Windows пока ничего нет.

[nikedeforest]

А я посоветую majordomo - дешево и сердито, т.е. с ценами у них вроде как помягче чем у мастерхост, а сервис вроде как почти такой же. Короче, имеет смысл сравнить . Но так обычно все советуют мастерхост, кто по богаче )))

[Chuda]

мастерхост и мажордома уже сравнивали.
однозначно в пользу мастерхоста.
м-да... и это говорю я...
где такое бывало, чтоб я советовала то же, что и все?
наверно и впрямь мастерхост хорош, раз так.

[Chuda]

ещё о хостинге.
Не хочу говорить, что valuehost однозначно плох, но работать с ним невозможно.

ftp: не более одного соединения с одного ip-адреса.
А с моего ip-адреса в Интернете пребывает несколько тысяч человек. И вполне возможна такая ситуация, что кто-то ещё работает с тем же хостером. И совершенно точно на этом же ip человек, с кем я работаю в паре. Но чаще возникает другая проблема. Вношу я изменения одновременно в несколько файлов. И закачать их не могу. Приходится их заливать по одному. Учитывая скорость valuehost'а, это весьма печально.
Скорость - это отдельная песня. Пока на masterhost'е я вношу изменения в десяток страниц с отладкой (всё это постоянно гуляет с сервера ко мне и обратно), на valuehost закачивается одна страница.
phpmyadmin: чем дальше, тем грустнее. Версия этой софтины нигде не указана, но вызывает она исключительно ностальгические ассоциации. Примерно с такой же теплотой и нежностью я вспоминаю свою первую автомобиль - ВАЗ-2101. Хотя с bmw-e36 на неё пересаживаться было бы проблемно. Вот точно так же с современных версий phpmyadmin в этом валуйхостовском раритете ощущаешь себя несколько некомфортно. К тому же установлен он с ошибками, и например экспорт-импорт осуществить там невозможно.
Какой версии там mysql, я даже смотреть боюсь. Запросы вида "select * from `table` where `field` = select `field` from `table2`" оно считает ошибочными. Юникода оно не знает.
Юникод: раз уж затронули тему... НЕДЕЛЯ у меня ушла на попытки правильно отображать юникод. Не помогали ни <meta>, ни явно заданные заголовки. Сервер всё равно умничал и посылал свои заголовки. На письма суппорт не отвечает в принципе, только после звонка выяснилось, что надо поставить очень хитрую галочку в панели управления. Междугородние звонки при отсутствии телефона как такового - это жесть. А этот "хостер" вынуждет.

В общем, впечатлений масса. Клиент почему-то за valuehost.
Разницы при просмотре страниц на мастерхосте и валуйхосте не замечено. Специально сравнивались большин и долгогенерящиеся страницы с активной работой php+mysql.
При этом разработка сайта на мастерхосте абсолютно ненапряжна, а на валуйхосте - нереальна. Приходится писать сайт на мастерхосте, писать скрипт, создающий таблицы в базе данных и импортирующий в них нужные данные (напомним, phpmyadmin на валуехосте почти не работает), а затем свои скрипты по одному туда заливать. В случае большого проекта на это можно потратить целый день.

В общем, я не говорила, что это плохой хостинг. Это так, мои личные впечатления.

[RomCom]

Приходится писать сайт на мастерхосте

А локально на компе почему не разрабатываешь?
Например при помощи Денвера.

[Chuda]

не хочу локально. Вот есть у каждого свои заскоки - у меня такой.
И apache/php/mysql у меня на локальном стоит, а как-то не приживается эта здравая идея.
И ещё момент. Не знаю, кто такой Денвер, но если всё же к чьей-то помощи приходится прибегать, то лучше, чтоб разработка велась в интернете. Ибо на моём локальном как минимум не удастся просмотреть кому-нибудь из другой сети.

[PooH]

Денвер, это как раз минимальный набор из apache/php/mysql.

[Chuda]

да я уж посмотрела.. гугль рулит. Но он какой-то геморный, для него виндавс надо. И не совсем ясен его смысл, если гораздо проще можно использовать всё то же самое, но настоящее.

[PooH]

ну, там тоже все настоящее... как говорится каждому по потребностям.

[Chuda]

кстати, вообще откуда появилась привычка писать сразу на действующем сервере:
не бывает двух одинаково настроенных серверов, а при различии в настройках могут быть различия и в поведении того же php например. Естественно, echo "hello world"; будет работать одинаково, но как правило, настоящие проекты несколько сложнее. И вот, навшись несколько раз на такие явления, я и стала всё писать сразу на хостинге, на котором это будет работать.
А что такое php под виндавс - плавали, знаем. нуевонафикк.

[Sel]

С запозданием, но все же.

А я посоветую majordomo - дешево и сердито, т.е. с ценами у них вроде как помягче чем у мастерхост, а сервис вроде как почти такой же. 

Нет, Найк. Мажордомо - очень тормозной. Задержки в выполнении запросов иногда ого какие бывают...

[Chuda]

вероятно следует отметить, что и мастерхост не идеален. Но похоже, что это меньшее из зол

[Sel]

вероятно следует отметить, что и мастерхост не идеален. Но похоже, что это меньшее из зол

По сравнению с тем, что наблюдается временами на Мажордомо, Мастерхост - идеал.

[Chuda]

рекомендую ознакомиься с качеством работы valuehost, тогда и мажордомо покажатся идеалом

[RomCom]

да я уж посмотрела.. гугль рулит. Но он какой-то геморный, для него виндавс надо. И не совсем ясен его смысл, если гораздо проще можно использовать всё то же самое, но настоящее.

Денвер написан спец-но для таких как я Работающих на виндах, но которым время от времени надо чтото воять для веба на php.
С этой точки зрения он очень удобен. Нужно что то зделать, запустил, сделал, закрыл. А настраивать "настоящее" из за этого в лом (с линуксом я не дружу. вернее я не против дружить но он ни в какую не хочет )

[Chuda]

с линуксом я не дружу. вернее я не против дружить но он ни в какую не хочет

Линукс - очень дружелюбен. Только друзей он выбирает себе сам.
А если серьёзно, то есть простое правило, как подружиться:
даже если ты очень крут в виндах, то это ещё не повод считать себя таковым и в Линуксе. Не надо в Линуксе искать подобие виндов. Все такие попытки проваливаются с треском. И прежде, чем что-то ковырять в системе, сначала надо узнать, как это делается, причём лучше всего это узнавать у разработчиков дистрибутива, а хуже всего - у пионеров на форумах. А ещё лучше - прежде чем менять то, что тебе непривычно, осмотреться и понять, что тебе предлагают.

[RXL]

RomCom, Линукс на виртуальной машине - отличный полигон для любых экспериментов. Инсталируется и настраивается один раз, а потом просто клонируется под очередной эксперимент.

[nikedeforest]

Нет, Найк. Мажордомо - очень тормозной. Задержки в выполнении запросов иногда ого какие бывают...

Ну должны же быть какие-то недолстатки, раз цены ниже .