grizlyk, привет
Привет.
Написанное тобой производит неоднозначное пречатление. Цель, насколько я понял, не в создании нового железа, и не в создании канала, а в донесении до аудитории некоторого взгляда на жизнь.
Не совсем правильно. Основаная цель проста: если некий гр. Иванов обременил себя помещением в эту сеть своего "справочника по паттернам проектирования", а также взял на себя обязанность по поддержании ресурса "на линии", то любой другой гр. Петров должен иметь возможность войдя в эту сеть и набрав "справочник по паттернам проектирования" получить доступ к этой информации.
Рассматривая реализацию этой задачи я как раз и выявил требования к моему проекту. Решение исходной задачи показало, в частности, что именно отрицание частью людей, от которых зависит деятельность существующей сети, "некоторого взгляда на жизнь" привело к тому, что существующая сеть исходным требованиям задачи не удовлетворяет.
Примите во внимание, что FAQ содержит только общие, исходные факты, из которых легко можно построить все выводы. Сами выводы в основном обсуждались там и сям, были такие попытки, но все они особо ни к чему не привели, либо из-за того что администрация порталов запрещала проводить обсуждение темы, либо не находились лица, которые бы разделяли цели проекта, поэтому подробности их не интересовали.
1. Разрабатывать альтернативный терминал, альтернативный протокол и альтернативный язык для всего этого - затея, обреченная на неудачу. Не обижайся, просто сам подумай, кто будет этим пользоваться, и сколько надо на это положить денег и времени. Инициативная группа должна быть командой профессионалов очень высокого уровня, класть на это целые дни и даже при таком раскладе это человеко-годы.
Да, необходимы люди, даже не очень профессиональные, а на сегодняшний момент у проекта стабильной комады нет, главным образом потому, что я не могу себе позволить заняться проектом серьезнее, поэтому пока суд да дело я кидаю объявления, поскольку проект открытый, то любой может подключиться.
2. Не понимаю претензий в текущему web'у. По каким-то неизвестным причинам всю необходимую информацию я нахожу, и интернет мне хаотическим набором информации не кажется. Если информация в сети в принципе есть, то ее можно найти.
Мне трудно спорить по конкретным техническим моментам, поскольку я не знаю ваших намерений и вашей заинтересованности в проблемах проекта, поэтому непонятно что делать, если мои возражения окажутся неоспоримыми
.
- информации мало и найти нужное непросто;
Для твоих запросов может и мало Ну так никто не мешает самому восполнить пробелы. Это вопросы не к "каналу", а к людям, выкладывающим инфу в интернет. Вики - отличный тому пример. Нет инфы - пиши статью в вики, сделать это просто
Существовал форум, где обсуждалась проблема "почему мало информации" и "почему вики не годится". В качестве причин сети "нет пользователей сети", "нет авторизации пользователей/авторов" (сеть моего проекта не анонимная). В качестве добавочного к существующей сети от вики "нет контроля автором своей информации", "нет юридичесской защиты прав автора/пользователя". Но в общем и целом ни текущая сеть, ни вики даже и не пытаются решить исходную задачу, после рассмотрения которой стало ясно, что ее можно решить только комплексно, с помощью комбинации программно, аппаратно и организационных мер.
- форма, в которой она организована, хуже, чем неудовлетворительна;
А какую форму ты считаешь удовлетворительной? Сам ведь понимаешь, что построить и поддерживать супер-мега-классификатор-по-всей-информации-в-интернете - задача масштаба писателя-фантаста.
Существовал форум, где обсуждался вид информации. Есть форма, которую я считаю удовлетворительной. Я не могу сейчас привести точный протокол такой формы, который можно использовать как стандарт, но существенные части формы я знаю уже сейчас. "Супер-мега-классификатор" не сосредоточенный, а распределенный, как и в существующей сети, но имеет существенные отличия - поддержку от сети.
-- нет какой-либо ее упорядоченности;
При правильном запросе редко когда нужная инфа прячется дальше 2-й страницы гугла.
Все же я с вами не соглашусь, особенно с учетом того, что гугл это не явление вселенной, а вполне осязаемая компания, имеющая некие принципы в работе. Впрочем, если вы мне сможете рассказать как гугл может решить исходные проблемы Иванова и Петрова, я с удовольствием послушаю.
-- нет надлежащего оформления;
Хочешь правильно оформить существующую в сети информацию? Прямо всю? О_о
Безусловно, всю, правильно, от первого до последнего байта. В этом то и весь смысл
.
-- для работы с полезным содержимым требования к аппаратуре завышены;
Для работы с полезным текстом требования низкие. Для работы с полезными картинками требования чуть выше. Для работы с полезным видео требования высокие. Заметь, что для вышеперечисленных бесполезных категорий порядок требований отличаться не будет.
Существовал форум, в котором обсуждались конкретные технические вопросы системных требований, включая стоимость/производительность и т.д. Информационная статья давно уже идет как монолит, мультимедиа, как объединение в одно целое разных видов информации. Несовместимость источника и приемника по тех. требованиям приведет к тому, что требования к аппаратуре приемника завышены или данные недоступны.
- нет общей идеи для развития информации;
А какой (хотя бы совсем примерно) она могла бы быть?
По моему ответ есть в FAQ и очень развернутый. А в частности, сеть проекта это средство для добросовесного обмена информацией между людьми, которые нуждаются в таком обмене для своей научной, учебной, рабочей, общественной деятельности.
P.S. А что, проекту реально уже 3,5 года?
Затрудняюсь сказать когда у него день рождения, поскольку активно он еще ни разу не развивался, а зрел он очень давно, наверное с конца 90-х годов, но решение и понимание того как надо далать сложилось, можно считать, c 2005 года.
P.P.S. Если хочется что-то сказать людям, то рекомендую пользоваться ЖЖ. Будет больше аудитории при несравнимо меньших затратах. Когда потеснишь Тёму в топе, можно будет задуматься о другом методе передачи информации
Я не пытаюсь заручиться аудиторией слушателей как самоцелью, а для начала предлагаю информацию тем, кто по роду своих увлечений теоретически мог бы ее реализовать или легко воспринять, а также теоретически мог бы ответить чем-то интересным по существу дела.