Конкурс идей

[Джон]

Для начала нужно дать объявление:

"Для создания искусственного интеллекта требуется интеллект. Недорого."

[Dale]

Над созданием ИИ, который мог бы функционировать на подобии человеческого мозга - это, я думаю, главная цель в теории ИИ (как раньше, так и сейчас).

Перед тем, как приступать к такой работе (т.е. сразу после вызубривания орфрграфического словаря наизусть), не лишним будет поискать ответ на вопрос, заданный еще Булгаковым:

"...Но  на  какого дьявола? - спрашивается.   Обьясните  мне,   пожалуйста,   зачем   нужно   искусственно фабриковать  спиноз,  когда любая баба может его  родить  когда угодно. Ведь родила же  в Холмогорах  мадам  Ломоносова этого своего знаменитого."

[Prokl]

Ну что посмеялись? Молодцы. Только я же написал "максимально умную" или может надо было написать "как можно максимально умную". Это же понятно, что заставить компьютер думать, как человек, нельзя. Но ведь можно попытаться сделать что то похожее.

[Dale]

Ну что посмешил? Молодец. Только сколько ни пиши "как можно наибольше безгранично максимально умную", от такой писанины мало что меняется. Программисты и до этого подозревали, что заставить компьютер думать, как человек, нельзя. Думать должен человек, сначала ставя задачу, а потом находя ее решение. А так это напоминает старый анекдот советских времен.

Председатель колхоза начинает собрание:

- На повестке дня два вопроса: 1) ремонт крыши в коровнике, 2) построение коммунизма. Поскольку нашу заявку на шифер отклонили, переходим сразу ко второму вопросу.

Может, все же начать с крыши?

[Джон]

Prokl, ты не обижайся. Не со зла мы это. Как бы ты отреагировал, если бы тебя спросили: "Меня уже давно мучает идея сделать всех людей счастливыми. Пытался начать, но идей не хватает. Так с чего мне начать?"

Давай, начинай с чего-нить конкретного.

[resource]

Джон, лучше и не скажешь

[Prokl]

Ладно, попробую с конкретного. При установке множества программ в трее накапливаются значки. Сделать одну программу, которая запускает нужную в данный момент.

[Dimka]

О, реализовать волшебную кнопку "Хочу!" - это голубая мечта как программистов, так и пользователей.

[Джон]

Сделать программу, в которую бы закладывали ТЗ, а она бы готовый код выдавала. В опциях только указываешь язык программирования.

[Sla]

Startup Defender – Менеджер автозагрузок и файрвол автозагрузок. Startup Defender это маленькая программа для Windows, которая находится в трее и следит, чтобы некоторые программы не запускались автоматически без вашего ведома.

[Джон]

Не, Слав, ты не понял. Тут не нужны готовые решения. Конкурс идей!

[RXL]

О, реализовать волшебную кнопку "Хочу!" - это голубая мечта как программистов, так и пользователей.

Я убежден, что это должна быть кнопка "Бабло" - такую программу будут охотно покупать.

[Антон (LogRus)]

Ладно, попробую с конкретного. При установке множества программ в трее накапливаются значки. Сделать одну программу, которая запускает нужную в данный момент.

реализовать такое вполне возможно (машинное обучение и всё такое), но нафига оно надо
проще и мне кажется правильней, сделать выпадающий список часто используемых программ для быстрого доступа или запуск по горячей клавише, но и то и другое уже сделано.
Или я не понял идею.

[Dimka]

В Windows 7 значки по умолчанию не показываются, открываются в отдельном меню. Однако пользователь может настроить: какие значки он хочет видеть постоянно, какие - лишь в моменты их обновления или особого режима программы, а какие всегда должны оставаться в меню.

Смысла здесь добавлять AI нет никакого, поскольку у подавляющего большинства пользователей набор установленных программ относительно постоянный, и достаточно 1 раз настроить панель, либо изредка (несколько раз в год) что-то в ней менять. AI нужен тем, кто каждый день устанавливает и удаляет разные программы, выводящие свои значки в панель; количество таких пользователей - неразличимо малая величина на фоне 2-3 млрд. пользователей компьютеров в мире.

[Prokl]

сажусь за комп, выбираю - интернет - устанавливается соединение, открывается браузер, еще что то... выбираю - программирование - запускается билдер, блокнот, папка с проектами, и т.п. всатавляю диск с фото - открывается... в общем многое можно придумать. знаю многих пользователей, которые не освоили XP за несколько лет имея компьютер, а поставь им 7 все равно не разбирутся. Так же встроить планировщик - выполнять проверку, дефрагментацию.

[Dimka]

Prokl, и как они поставят твою программу, если они не умеют ставить другие и вообще не умеют работать с Windows?

А главное, как ты им объяснишь, что планировщик дефрагментатора - это то, что им нужно? Зачем оно им?

[RXL]

Мои знакомые с elite-games.ru разработали продолжение Звездных волков (издатель - 1С). Ушло у них на это несколько лет, да и заработали не густо. Правда, там много графики, 3D-моделирования, сюжетка с кучей параллельных квестов и тьма времени ушла на тестирование всего этого.

RXL, а сколько человек в команде было?

Встретил одного из них случайно сегодня в метро и поинтересовался. От начала разработки сюжета до релиза - около трех лет.

[bebabo]

всем привет! есть одна сомнительная идея и хочется с кем-нибудь ее обсудить) в основе - веб-сервис типа твиттера ))) т.е. есть юзеры, которым дана редкая возможность постить посты. судьба постов - точнее жизнь - зависит от читателей. примерно вот так: некто создает пост, система помещает этот пост в "ленту чтения" нескольким случайным пользователям. далее все зависит от реакции этих случайных пользователей - пост либо отправляется далее n-числу случайных пользователей, либо нет. чем больше число читателей - тем дольше живет пост, чем меньше - тем быстрее он "тает" (до полного уничтожения).
на первый взгляд, все это не слишком отличается от уже существующих схем, но с другой стороны... может получиться что-то интересное. 

[RXL]

Давай обсудим. Только новую тему лучше сделать или отделить с предыдущего поста.

В чем, собственно, будут вопросы?

[bebabo]

RXL, новую тему, наверное, еще рано. это же идея в конкурсе идей для проекта) что касается вопросов - определенных вопросов нет, интересно обсудить именно перспективность идеи, как проекта. полиграфический проект уже близок к релизу и хочу взяться за что-то новое - не связанное с полиграфией)

[RXL]

Лично я рассматриваю подобные проекты только как рекламные площадки - другой ценности в них не вижу. Это с точки зрения владельца ресурса. А с точки зрения пользователя: вообще не понимаю, зачем нужны всякие твиттеры и иже с ними.

[Dimka]

bebabo, это сетевая игра? Способ естественного отбора сообщений? Какой в этом смысл для читателей и писателей этих сообщений? Забраться на вершину рейтинга? Зачем в этом участвовать?

Какова концепция проекта не с технической, а с социальной точки зрения? Кто - target group?

[bebabo]

RXL, я из любопытства опробовал кучу подобных сервисов, но тоже нигде не смог задержаться надолго. и в этом проекте мне интересна скорее не идея сделать веб-блокнотик, но увидеть, как будет работать подобная система)
я еще не встречал систему, где жизнь поста зависит от других пользователей. т.е. косвенно можно сказать, что так на любом форуме: если твоя тема никому не интересна - она умирает в архиве, если интересна многим - ты обратишь на нее внимание в списке топов. явный механизм уничтожения темы имеет только автор, или модератор, но если передать это право сообществу... можно легко решить проблему спама, проблему накручивания рейтингов и накручивания ажиотажа вокруг тем, избавиться от "друзей" ) и групп, в том скучном и надоевшем виде, в котором они есть сейчас. в общем, такой исследовательский проект )  

[x77]

на любом форуме можно настроить автоудаление - ненужные темы будут просто исчезать. этого не делают просто потому, что ценность форума именно в информации, пусть даже устаревшей. чем такой форум будет отличаться от твоего проекта?

а от спама это не спасет. я заведу свою тему, а потом сто тыщ моих верных ботов позаботятся о том, чтобы она всегда была на верху.

[Kivals]

Как по мне - идея интересна, только мне не совсем нравится логика "система помещает этот пост ... нескольким случайным пользователям"
ИМХО надо подумать над автоматическим "тегированием" сообщения, а пользователи выбирают какие теги они предпочитают получать, а какие - нет
В этом случае получится новостная рассылка, завязанная на теме сообщения, а не на авторе (хотя поле "автор" можно расматривать как один из тегов).

что касается спама и ботов - то это решается анализом поведения и блокироваием возможности голосования, но тут еще думать и думать про этот механизм нужно

[bebabo]

Dimka, да, это ближе к игре... хочешь жить - борись, и возможно, что информационная ценность данного сообщества при такой схеме будет - для данного сообщества - выше, чем при обычной схеме не удаления постов. это уже ответ на замечание от x77. т.е. информационное поле сообщества будет чище. что касается ботов - если правильно спроектировать систему случайной рассылки пользователям - то эту проблему можно мне кажется решить.  Kivals, случайная рассылка - ключевой момент в этой системе. не забываем, что это уже сообщество, сформированное какими-то общими интересами. случайность позволяет избежать злонамеренности)

[PooH]

Если рассылка случайная, то и попадание в топ - случайное, а это убивает всю идею.

Я не могу понять - для какой информации эта штука? о чем пользователи должны писать? личные блоги? новости?

[bebabo]

PooH, про случайную рассылку. к примеру в сообществе 5 человек. один из них пишет пост. он случайно уходит двум из 4. одному понравился, другому нет, и пост ушел одному из двух оставшихся  и т.д. таким образом попадание в топ определяется интересностью поста для большинства данного сообщества.

назначение этой штуки - новостной движок, новый вид социальной сети, инструмент для исследования общественного мнения.

[Вад]

bebabo, а как заставить людей ставить оценки? Я про всех не знаю, но сам очень ленив, и проставляю оценки материалам в Сети крайне редко. Если сеть вырастет достаточно большой - подозреваю, что подобных мне лентяев там наберётся немало. Они и не должны туда вступать, или есть/должен_быть какой-то способ мотивировать?

[x77]

т.е. половину постов никто никогда не увидит )

Добавлено через 3 минуты и 58 секунд:
bebabo, смотри, у тебя получается, что изначально пост приходит не всем. т.е. если пришедший пост не интересен никому, он гибнет, а ведь остальная часть, не получившая пост, могла бы вполне им заинтересоваться.

т.е. у тебя получается инструмент не для исследования общественного мнения, а для изучения теории вероятности. пост получат все, если изначально приходить он будет только тем, кому он понравится. если в последнюю очередь он придет тем, кому он нафиг не нужен - это уже не важно, охват все равно 100%. а если изначально пост приходит людям, которым он не интересен - он обязательно до кого-то не дойдет в принципе.