Грядущий стандарт

[RMihael]

В связи с грядущим С++0х хочется узнать кто как относится к уже объявленным нововведениям (http://www.cuj.com/documents/s=8890/cujexp0310sutter/) и кто что мечтает увидеть в конечном документе?
Относительно себя могу сказать, что моей заветной мечтой являются лямбда-функции на уровне языка. Представляете как красиво:
for_each(c.begin(), c.end(), lambda /x x->foo() ) ? Правда новые биндеры и адапторы не дают поводов для надежд

[Serega]

А зачем лямбда на уровне языка ?
и так уже есть
язык тем и популярен, что он прост и надежен

[RMihael]

Если ты имел в виду boost::lambda то там ограничений на мой вкус больше чем конфет. Например аналог коду который я привёл не скомпилировался бы. А возня с всевозможными constant, var, ret и прочими не всегда очевидными разностями лично для меня делает такое решение совершенно непривлекательным. Или есть какие-то альтернативы BBL? Но мне кажется, что любая реализация лямбд будет натыкаться на принципиальные ограничения языка вроде невозможности перегружать некоторые операторы, или отсутствие способа получить возвращаемый тип функции (правда с функторами обещают что-то сделать в этом плане)

[NetRaider]

В связи с грядущим С++0х хочется узнать кто как относится к уже объявленным нововведениям (http://www.cuj.com/documents/s=8890/cujexp0310sutter/) и кто что мечтает увидеть в конечном документе?

Мне больше хочется не новшеств, а более полного соответствия компиляторов текущему Стандарту.

[Serega]

компилятор из VS.NET 7.1 очень даже неплох

[NetRaider]

... но до Comeau с экспортом шаблонов ему далеко  

[RMihael]

... но до Comeau с экспортом шаблонов ему далеко  

Совсем неплох Интеловский -- вроде в нём работает всё, кроме этого самого экспорта.
А что до экспорта -- штука конечно замечательная, но к способностям языка она напрямую не относится, это скорее вопрос компоновки