Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: поиск по сайту - яндекс/гугль или свой скрипт? за и против.  (Прочитано 9693 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Chuda
Гость
« : 17-06-2006 20:15 » new

вот у меня стоит задача - поставить поиск на сайт.
раньше это всегда решалось просто - форма поиска от Гугля или Яндекса.
а теперь задумываюсь - а не написать ли свой скрипт?
простой, на основе запроса select * from database where message like %$_POST['search_query']%
Какие есть соображения по этому вопросу?
« Последнее редактирование: 15-12-2007 16:16 от Алексей1153++ » Записан
veresak
Гость
« Ответ #1 : 18-06-2006 08:29 » 

Запросы к базе своей такого рода всегда чреваты отправкой1 запроса на * т.е. пользователь не вводит строку - а просто вбивает все к поиску - это раз.
Второе - запрос - поиск ххх*ууу тоже очень тяжелые.
Все база Мускул не приспособлена к таким запросам без ключей, т.е. не умеет эвристически оценить запрос и поискать что либо быстро.

Поиски с других систем не грузят твое, но ищут в той базе, которая есть у них - новые добавления не сразу появляются в результатах.
Записан
Dead Krolik
Участник

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #2 : 18-06-2006 10:01 » 

Только не like а нормальный fulltext-поиск, ну и не забываем, что надо $_POST эскейпить (просто напомнил, верю что все знаешь)
Записан
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #3 : 18-06-2006 11:51 » 

Fulltext - очень оригинальная весчь. Работать с ним не работал, но эксперименты делал. Выполнял примеры из документации, а потом аналогично примеру забивал свои данные и выполнял запрос. Результат меня поразил - порой выбираются строки, в которых нет упомянутых слов! Правда, это было давно - возможно данная фича была еще не отлажена.

Недостаток fulltext - нет гибкости в поиске. Только набор слов. Выражения придется разбирать вручную. Поисковики же предлогаю готовый гибкий движек. Так что я за поисковики. Конечно, в этом то же есть некоторые неудобства.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
Dead Krolik
Участник

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #4 : 18-06-2006 13:32 » 

Самый оптимальный вариант (среднее между ними), это конечно не гугль и не свой поисковик, а нечто вроде mNoGoSearch. Но в качестве "попробовать на вкус", свой поисковик вполне подойдет.

Гибкость в фултексте есть, но самая малая (хоть и достаточная для большинства), вроде "+", "-" или "*".
Записан
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #5 : 23-06-2006 19:13 » 

Освежил свои знания о FULLTEXT.
Поиск по шаблону (IN BOOLEAN MODE) работает на версиях начиная с 4.1. Это не применимо для публичного хостинга, где по прежнему доминируют версии 3.23 и 4.0.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines