Значит так, еще один разочек.
1. Мне понравилась зарисовка Чуда о нас со стороны. Я не скажу, что она свежа, но она вполне себе ничего.
2. Мне не очень понравилась критика, чаще всего это было похоже на придирки. Но сама критика не вызвала ничего, кроме желания подискутировать. См. первый мой пост в этой теме.
3. Мне не понравилось, как выражается Альф, и что в форуме для флуда идут обсуждения о необходимости фильтровать флуд от подобного. См. цитаты приведеные мной диалога Викс Сел и Альфа где высказыаются прямые пожелания перенести подобные темы в несуществующий раздел фантастики и проч. рассуждения "расползлись где ни попадя".
4. Я как рядовой и как не рядовой посетитель высказал свое мнение. В вполне соотвествующей форме.
5. Я спокойно прореагировал и даже шутил, когда Сел впервый раз допустила ошибку, вынеся мое ворчание по поводу животных алитераций Алексея с нумером. Вполне дал понять, что это разные вещи, критика места поста и критика бессмысленных мявов.
6. В результате я был овбинен в
Хм. Вот уж никогда бы не подумала, что обсуждение той или иной темы должно обходиться БЕЗ критики.
И вообще, завязываем с нападками.
Что-то много колкостей стало в последнее время, ты не заметил?
как понятно в распространении колкостей???
Т.е. когда Сел рассуждет
И смысла тут искать нечего.
Как и во многих темах, появившихся недавно....
это не наезд на Чуду? Или
Для обсуждения фантастики, именно фантастики, имеется раздел "Литературный форум". А монологи Регины Дубовицкой (кстати, Alf, это достоверное авторство?) к ней явно не отнесешь.
это ли не намек на тупость автора, в прямом смысле?
Итак прежде чем задавать мне вопросы, господа модераторы и др. участники, хотелось бы вернуть некоторых на землю грешную. Ткнуть их в их собственное несоответствие. В первую очередь модератор или администратор обязан помнить, что он лично писал и какую сторону отстаивал. А не срывать свое недовольство на других.
Как только все эти позиции проясним, мы вернемся к остальным вопросам.
