RXL
|
|
« Ответ #390 : 18-04-2007 05:46 » |
|
nikedeforest, у меня первый раз также было, но посмотрев еще раз через полгода я оценил уже по другому. Видимо образа в голове перемешались, т.к. книгу я последний раз читал года два или три назад.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #391 : 18-04-2007 14:16 » |
|
Вполне возможно.
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор
Offline
Сообщений: 13
|
|
« Ответ #392 : 18-04-2007 14:48 » |
|
мне фильм с первого просмотра почему то не понравился. Я даже объяснить не могу. Единственное, что приходит в голову - мне не понравились актёры, играют то хреновастенько... Единственный, кто запомнился - художник )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
x77
Команда клуба
Offline
Пол:
меняю стакан шмали на обратный билет с Марса.
|
|
« Ответ #393 : 18-04-2007 16:09 » |
|
Алексей1153++, ну, тело с мольбертом на посту на Афганской заставе - такая №;ня не могла не запомнится, за это Бондарчуку - отдельный респект, писарь куев.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MS
|
|
« Ответ #394 : 12-07-2007 10:11 » |
|
Смотрел Крепкий орешек 4.0
Брюс Уиллис в своем репертуаре, сбивает вертолеты полицейской машиной, бегает по крылу истрибителя когда тот падает и т.д., так в общем отличное двухчасовое времяприпровождения с друзьями и пивом. Моя оценка 9/10
|
|
|
Записан
|
Ничто так не ограничивает полёт мысли программиста, как компилятор
|
|
|
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор
Offline
Сообщений: 13
|
|
« Ответ #395 : 12-07-2007 10:27 » |
|
не смотрел ещё. Кстати, не смотрел ещё ни один из крепких орешков (или не запомнилось?) Хотя Брюс - клёвый актёр, один из моих любимых актёров )
зы а почему "4.0" ? )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pu
Большой босс
Offline
78
|
|
« Ответ #396 : 12-07-2007 10:37 » |
|
потому что так и называется. дело в том что название стилизовано пот обозначение версии софта. там веть главный плохой-герой - обиженный разработчик какой-то мегапрограммы для управления всей инфраструктуры штатов начиная светофорами и заканчивая воеными силами. ну вот обиделся и решил всем мстить.
|
|
|
Записан
|
Насколько я опытен? Достаточно, чтобы понимать, что дураков нельзя заставить думать по–другому, но недостаточно, чтобы отказаться от попыток это сделать. (с) Артур Джонс
|
|
|
Pu
Большой босс
Offline
78
|
|
« Ответ #397 : 12-07-2007 10:39 » |
|
а почему ТЕЛЕэкрана. я вот смотрел в кинотеатре на вип-диване с любимой и пивом.
|
|
|
Записан
|
Насколько я опытен? Достаточно, чтобы понимать, что дураков нельзя заставить думать по–другому, но недостаточно, чтобы отказаться от попыток это сделать. (с) Артур Джонс
|
|
|
Люсь
|
|
« Ответ #398 : 12-07-2007 10:47 » |
|
Пошла закачаю себе фильм на флешку
|
|
|
Записан
|
Посторонним просьба не беспокоить! ------------------------------------------------- O (I) Rh +
|
|
|
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор
Offline
Сообщений: 13
|
|
« Ответ #399 : 12-07-2007 10:47 » |
|
там веть главный плохой-герой - обиженный разработчик какой-то мегапрограммы
и , скорее всего, в результате плохого героя пропатчили до аж 4.453 )))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wiks
Оч.большой начальник
Offline
Пол:
|
|
« Ответ #400 : 12-07-2007 12:04 » |
|
Ну наплодили киношные темы )) А мне не понравился, похож на компьютерную стрелялку. Меня приколол сюжет, когда Брюс тачкой сбил вертолет ))
|
|
|
Записан
|
Сам себя не похвалишь, ходишь как оплеванный
|
|
|
MS
|
|
« Ответ #401 : 12-07-2007 12:12 » |
|
Ну наплодили киношные темы )) А мне не понравился, похож на компьютерную стрелялку. Меня приколол сюжет, когда Брюс тачкой сбил вертолет )) Да компьютерной графики немерено. А вот только Трансформеры досмотрел. Реклама сникерс отдыхает
|
|
|
Записан
|
Ничто так не ограничивает полёт мысли программиста, как компилятор
|
|
|
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор
Offline
Сообщений: 13
|
|
« Ответ #402 : 12-07-2007 14:10 » |
|
ааа, когда то давно зависал от мультикофф про трансформеров ))) и игрушки такие продавались - ух я их и разобрааал на детали ) Хорошо запомнилась одна - робот+самолёт+танк , добротно сделанная (неужели не китай ? ) и приятно раскрашена в военные цвета
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #403 : 14-07-2007 10:51 » |
|
Посмотрел Крепкий Орешек. Остаюсь при мнении, что нельзя снимать больше двух частей одного фильма. Не, в целом фильм ничего, но не сравнить с первой и второй частью. Гл. герой стал каким-то немногословным, куда подевался черный юмор, в смысле он есть, но его очень мало. Ну и главное, поводы для спец. эффектов какие-то дебильные, уж можно было бы и пореальнее придумать. Ну а про самолет вообще молчу . НЛО блин.
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Finch
Спокойный
Администратор
Offline
Пол:
Пролетал мимо
|
|
« Ответ #404 : 14-07-2007 11:22 » |
|
Самолет F-35 http://en.wikipedia.org/wiki/F-35 будет принят на вооружение в 2011 году. Основной производитель Lockheed Martin . Самолет с системой вертикального взлета. Так что данный фильм можно считать контекстной рекламой данного самолета http://en.wikipedia.org/wiki/Image:F-l3_lift_fan.jpg
|
|
« Последнее редактирование: 14-07-2007 11:25 от Finch »
|
Записан
|
Не будите спашяго дракона. Джаффар (Коша)
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #405 : 14-07-2007 15:19 » |
|
По поводу трансформеров. ВСе нормуль, только один вопрос, все успевают разбирать, что происходит на экране когда все так мельтешит? Ну и какую-то униформу бы им , а то не понятно, кто из какой команды .
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #406 : 14-07-2007 15:24 » |
|
Ну если он поступит только в 2011 году, то неудивительно, что я про него не знал. Мне тяжело верится в такую маневренность, как было показано в фильме, но, Виктор, если ты видел сам какие-нибудь полеты этого истребителя, то мне ничего не остается
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Finch
Спокойный
Администратор
Offline
Пол:
Пролетал мимо
|
|
« Ответ #407 : 14-07-2007 15:43 » |
|
Я видел документальный фильм про JSF
|
|
|
Записан
|
Не будите спашяго дракона. Джаффар (Коша)
|
|
|
MS
|
|
« Ответ #408 : 14-07-2007 15:52 » |
|
Finch, поясни пожалуйста, что такое JSF
|
|
|
Записан
|
Ничто так не ограничивает полёт мысли программиста, как компилятор
|
|
|
Finch
Спокойный
Администратор
Offline
Пол:
Пролетал мимо
|
|
« Ответ #409 : 14-07-2007 15:56 » |
|
|
|
|
Записан
|
Не будите спашяго дракона. Джаффар (Коша)
|
|
|
MS
|
|
« Ответ #410 : 14-07-2007 16:00 » |
|
Finch, Ясно, ну а как же оценка фильма.
|
|
|
Записан
|
Ничто так не ограничивает полёт мысли программиста, как компилятор
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #411 : 14-07-2007 23:05 » |
|
Ну тогда наши СУ скоро перестанут закупать
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор
Offline
Сообщений: 13
|
|
« Ответ #412 : 15-07-2007 03:05 » |
|
nikedeforest, не баись , у нас к 11 году ещё пару моделей новый сочинят - будет и вертикальный взлёт, и вертикальное погружение
|
|
|
Записан
|
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #413 : 16-07-2007 06:44 » |
|
Истребители с вертикальным взлетом у нас есть: Су-33, Як-28.
nikedeforest, не стоит сравнивать палубный самолет с традиционным. У палубного масса недостатков: малый размах крыла (больше нагрузка на крыло, аэродинамическое качество меньше), доп.вентилятор для вертикального взлета, огромный расход топлива на взлет-пасадку, сложность взлета-посадки (требуется дополнительное дорогое обучение пилотов). Из плюсов: мобильность, отсутствие (или короткая) ВПП. Недостатки палубного не позволяют быть ему лучше традиционных самолетов в воздухе. В развлекательном кино же показывают компьютерную графику, а не реальный самолет - такой может летать как угодно.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #414 : 16-07-2007 09:25 » |
|
Ну у этого Ф-35 размах крыла наоборот больше. К тому же, судя по расположению двигателей, я так понимаю, что он может садитьсч не только вертикально, что конечно ему в плюс. С остальным вроде согласен. По поводу Як-28, наверное самый неудачный самолет в нашем авиастроении
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #415 : 16-07-2007 10:59 » |
|
Ну у этого Ф-35 размах крыла наоборот больше. К тому же, судя по расположению двигателей, я так понимаю, что он может садитьсч не только вертикально, что конечно ему в плюс. С остальным вроде согласен. По поводу Як-28, наверное самый неудачный самолет в нашем авиастроении Больче чем что? Самолет вертикального взлета-посадки может и на ВПП садиться. Это не новость. Ведь суть его конструкции в поворотном сопле: 90гр. поворота - можно зависать, 0 - полет, промежуточные - для коротких ВПП. В самолете масса - очень важный параметер, а каждая фича имеет массу и мешает другим элементам конструкции. Потому нельзя получить преимущество в одном не потеряв в чем-то другом. Самый неудачный - "Максим Горький". Он дорого стоил и быстро разбился. ж)
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
Oldy
|
|
« Ответ #416 : 16-07-2007 12:35 » |
|
А Ту-144 дешевле "Горького"?
|
|
|
Записан
|
С уважением, Oldy.
|
|
|
nikedeforest
|
|
« Ответ #417 : 16-07-2007 14:34 » |
|
Oldy, это уже совсем другая история
|
|
|
Записан
|
ещё один вопрос ...
|
|
|
RXL
|
|
« Ответ #418 : 18-07-2007 14:05 » |
|
Горького я привел для шутки. На самом деле стравнить их сложно - разные эпохи. МГ построен в нищей, индустриально не развитой стране в единичном экземпляре, а Ту-144 - в мощной индустриальной стране в количестве трех штук (могу ошибаться, но точно не один). Цели одинаковые: показать, что мы круче всех.
|
|
|
Записан
|
... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
|
|
|
MS
|
|
« Ответ #419 : 29-09-2007 17:55 » |
|
Посмотрел на днях Обитель зла 3, впринципе неплохо, только с сюжетом слишком нафантазировали, уже и телекинез у нашей любимой Милы, и клонов у нее ведро просто... Еще понравилась русская комедия Антидурь, с Дюжевым и Динамитом в главных ролях. Такая семейная комедия, голливудский сюжет но на наш лад советую посмотреть.
|
|
|
Записан
|
Ничто так не ограничивает полёт мысли программиста, как компилятор
|
|
|
|