Статьи, которые следует почитать

[Sla]

О! байка про баг

Offtopic:

У меня друзья занимаются установкой спутникового оборудования.
Установили клиенту. Проверили. Ушли. Естественно клиенту показали.

Вечером клиент звонит:
-#?!!!!# Не работает, вернее то работает, то не работает. и никакой закономерности.

Приезжают. Визит-эффект в действии - работает.
Пожали руки.

Вечером клиент звонит:
-#?!!!!# Не работает.

Приезжают. Запаслись тестовым оборудованием -  работает.
Пожали руки.

Вечером клиент звонит:
-#?!!!!# Не работает.
ХА, не тут-то было, бойцы уже на месте разворачивают веревки и к антене.
Дело было зимой, сыро, холодно, и темно.

И что?
Воробей, замерз, подлетает к теплому излучателю, и греется. Согреется и улетит.

Поставлю в угол.

[Sel]

Sla, 

[Джон]

Насчёт списка багов. Не всё есть баги. Да и если память мне не изменяет взрыв пятого Ариана произошол как раз штатно, тк был установлен недопустимый курс ракеты. А он уже в свою очередь произошёл из-за того, что на ней был установлен софт от четвёртого (забыли проапдейтить). Как-то мне кажется невероятным, чтобы программеры снимали защиту на переполнение буфера. Конечно на своей версии не настаиваю. Просто хотелось сказать, что глупость человеческую нельзя назвать багом. Или?


Эйнштейн как-то сказал:
"Есть только две бесконечные вещи. Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчёт Вселенной я всё ещё не уверен."

("Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind. Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.")

[Алексей++]

ещё о C++
2002 год
(не столько интересен сам сабж в ссылке, сколько начавшийся с первой страницы спор - ну а нахрена он, этот @#$@%% с++ ? Этих бы человечков да в наше время - что бы они сказали теперь )
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=183045

зацепил "анти-перл":

Роль C++ в истории - крайне отрицательная. Вреда от распространения C++ было немало, а вот пользы - абсолютно никакой. И я действительно не могу себе представить задачу, в которой C++ был бы если даже не идеальным, то хотя бы просто хорошим выбором. Везде он как не пришей кобыле пятую корову... А Страус - откровенный маразматик. Он мне не авторитет.

лично бы убил автора об плинтус 


----------
ещё недоумение одно растёт, пока читаю, - я , например, когда впервые встретит c++ , мне он показался прекрасным, красивым, удобным!!  Только тогда, правда, я реально ничего на нём не писал, тоько читал какую то книгу по c++. Возможно и правда - всё дело в некачественных компиляторах на то время ?

[Джон]

Ну блин и раскопал. Этож 2002 год!

[Алексей++]

Джон, ну, я и говорю, что 2002

[Джон]

Дык эти люди умерли уже давно. Ты бы ещё фидошные могилки начала последнего десятиления прошлого тысячелетия разрыл.

[Алексей++]

а что, мысль

[Джон]

Лёшка, поделись временем. А? Тут на полезные дела времени не хватает. А если так хочется, то я могу специально для тебя обругать что хочешь. И искать не надо будет.

[Алексей++]

Джон, обругивать не надо , временем не поделюся

[Sla]

мне понравилось, http://habrahabr.ru/blog/ui_design_and_usability/31645.html

[Scorp__)]

Век живи, век учись Даже не знал что такое соревнование есть. В общем интересные (в некоторые моменты даже захватывающие) отчеты об участии в ICFPC.

2006
http://users.livejournal.com/_adept_/24049.html
2007
http://users.livejournal.com/_adept_/67233.html
http://yole.livejournal.com/355405.html

[RXL]

Игры хакеров? ж))

[Scorp__)]

RXL, что-то вроде этого

[Sla]

не придумал куда
http://www.computerra.ru/gid/rtfm/graphic/341031/

[Джон]

Какая же это стеганография?

[Люсь]

http://mejamir.livejournal.com/48183.html

[Wiks]

Люсь, да чес очередной, по-моему.
Неужели нужно бояться разглашения личных данных? А никто и не скрывает, что инфа в интернете публично доступна. Не хочешь рассказывать про себя, можно региться под каким угодно именем, создавать любой профиль и гнать всякую фигню. Никто же паспорт не проверяет.

Волнует уход от реальной жизни в виртуал? Так это сейчас глобальная проблема и во всем мире психологи над этим голову ломают. Зависимость от интернета сейчас приравнивается к наркотической зависимости.

[Люсь]

[RXL]

Где-то проскакивало (не помню где), что сервера однокласников стоят в стойках ФСБ. Не помню точно - примерно так говорилось. Т.ч. вполне реальный бред - самопополняющееся досье.

[Алексей++]

RXL, ёёё, всё , удаляю аккаунт с одноклассников

Зависимость от интернета сейчас приравнивается к наркотической зависимости.

это как посмотреть. Скажем, общаешься ты с друзьями в институте (в реале, без интернета) - тебе скучно уже без привычной компании, а с компанией - весело. Наркотик ? А тут всякомпания сидит по земному шару - отсюда и.
А ещё с другой стороны: если зависимость (как там? аддиктивность что ли? ) - это не общение , а , ну не знаю, "руки прям дрожжжат, аж как надоть посидеть в ИНТЕРНЕТЕЕЕЕЕ!!" - это уже склад характера. Не будь интернета, сей человек бы подсел на настоящие наркотики бы

[Sel]

Где-то проскакивало (не помню где), что сервера однокласников стоят в стойках ФСБ.

... ага я ФСБ-шникам делать больше нечего, как только рыться в этих "досье", где еще не факт, что правду пишут.
Есть же вполне официальная база данных, нафига им этот бред...

[Wiks]

Насчет того, что это происки спецслужб, так ведь каждый решает сам лично широту раскрытия информации о себе. Есть кодовые слова, на которые эти самые службы реагируют.
Просто некоторые догоняют все это "задним умом". Ну тут уж как есть. Если люди не понимают сразу, то видимо не только это, а раз так, то у них и других проблем по жизни хватает

[Wiks]

И еще... проект скорее коммерческий. Ведь большое количество посетителей - это офигенные деньги на рекламе. Просто сначала идет раскрутка, а потом активная продажа рекламодателям.

[x77]

есть такая штука, наверное, многие слышали - визуальный язык программирования "Дракон". кто не слышал - историческая справка

Язык ДРАКОН разработан совместными усилиями Российского космического агентства (НПЦ автоматики и приборостроения, г. Москва) и Российской академии наук (Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша, г. Москва) как обобщение опыта работ по созданию космического корабля "Буран". На базе ДРАКОНА построена автоматизированная технология проектирования программных систем (CASE-технология) под названием "ГРАФИТ-ФЛОКС". Она успешно используется в ряде крупных космических проектов: "Морской старт", "Фрегат", "Протон-М" и др.

смысл языка в том, что:

Отличие ДРАКОНА в том, что это не текстовый, а визуальный (графический) язык. Образно говоря, он прокладывает кратчайший путь к цели, взрывая логико-математи­ческие, алгоритмические и технологические скалы и препятствия динамитом наглядных картинок. Благодаря этим и другим приемам многие (хотя, разумеется, далеко не все) сложные проблемы превращаются в простые, непонятное становится понятным. В итоге достигается искомый выигрыш: производительность растет, качество улучшается, трудная работа облегчается и оказывается более приятной, умственные перегрузки резко уменьшаются, опускаясь намного ниже опасной черты.

ДРАКОН — очень легкий язык. Настолько легкий, что разработку многих компьютерных программ для космических ракет на практике ведут не программисты, а обычные специалисты — по принципу “программирование без программистов”. Причина отказа от программистов проста. При решении практических прикладных задач специалисты досконально владеют материалом и прекрасно знают постановку задачи. В отличие от них программисты не знают “физику процесса” и становятся “лишними людьми”, без которых вполне можно обойтись. Это позволяет значительно сократить издержки, улучшить показатель "затраты—результат", ускорить ход работ и полностью избавиться от ошибок “испорченного телефона”, вызванных взаимным непониманием между ПРОГРАММИСТАМИ и СПЕЦИАЛИСТАМИ.

автор статьи как бы подводит под всё это теоретическую базу.

статья: http://upr.1september.ru/1999/upr36.htm
цитаты приведены из книги того же атора: Как улучшить работу ума

[Алексей++]

ага, а как дело дойдёт до добавления чего то нового или исправления старого - где они, программисты ? Одни специалисты остались

[x77]

Лёш, тут речь не о разделении труда, а об ущербности современной системы образования. учебник выглядит учебником просто потому, что так исторически сложилось, ни малейшего научного обоснования именно такая его форма не имеет. и огромный вопрос - является ли она оптимальной.

[x77]

з.ы. я приплёл к этой статье Дракона только потому, что в нём как раз и заложены принципы, озвученные автором статьи. и судя потому, что Протоны всё ещё летают - вполне успешно.

[Sla]

x77, если помнишь, здесь был один, писавший про "однопальцевый" метод.
Вопрос другого порядка - что внутри?

[Falsehood]

картинки в статье малопонятные.