о валидаторе и хитрых тэгах.

[Chuda]

Вот люблю я, чтобы валидатору нравились мои произведения искусства.
А оптимизаторы и продвигаторы любят теги <index> и <noindex>, которые не любит валидатор.

И думается мне: а можно ли как-то сделать, чтобы были и волки сыты, и овцы целки?
Ведь фактически на отображение документа эти тэги никак не влияют, с таким же успехом можно в тексте встретить какой-нибудь спан без стилей. Как бы успокоить браузера, чтобы он не переключался в квирксмоду, встретив эту продвиженскую терминологию, и валидатора, чтобы он не считал такое за ошибку?

[Sla]

а никак
<index> и <noindex> это для яндекса, кажется
а для гугля свой класс

а как ты узнаешь что браузер переключился в квирксмоду?
вот эта страница содержит <index> и <noindex>, но браузер (фф) в standarts mode

[Chuda]

честно говоря, не знаю точно. Но когда я вижу не вполне ожидаемое отображение, предполагаю, что именно это печатльное событие и произошло.
Например, зачастую при добавлении <index> появляются искажения в IE6.
Так что это не пустая прихоть, а реальная проблема.

[RXL]

Шильгия, я делал двумя способами.

Код: (HTML)

<!-- <noindex> -->
...........
<!-- </noindex> -->

Код:

<span class="hidden"><![CDATA[<noindex>]]></span>
............
<span class="hidden"><![CDATA[</noindex>]]></span>

Рекламные системы и всякие SEO-анализаторы проглатывают и не морщаться. Но не знаю, понимает ли их Яндекс. Первое - точно нет, а второе - не знаю.
Первый вариант можно применять для обмана рекламных систем, чтобы число внешний ссылок выло стабильное.

Кстати, вопрос: найди любую страницу, где в тексте темы есть внешняя ссылка и проверь, как эту страницу переванивает IE (тут тоже есть noindex).

[Chuda]

Вот первый вариант — это как раз первое, что мне пришло в голову, и ещё давно.
Но Яндекс оказался резко против. Второй вариант попробую.

Посетила совсем дурная мысль: а не использовать ли собственный DTD? Взять стандартный и чуть дописать, чтобы эти кривые тэги никого более не смущали.

[RXL]

Шильгия, я пробовал делать свое DTD, но браузеры не читают его - им важна только строка DOCTYPE. DTD будет иметь смысл, думаю, только для XML, но тогда замучаешься со стилями.

[Sla]

Шильгия, а можешь показать где проблемы, кусок кода дай

[Chuda]

Слава, да проблемы простые.
Например спроси валидатора, что он думает по поводу страницы hibaby.ru.
Свёрстано мною, а значит сразу после вёрстки валидатор был абсолютно доволен. Но затем в код влез оптимизатор и валидатор стал горько плакать. И допустим, могу я заменить <SCRIPT> на <script> или убрать border=0, но что делать с нестандартными тэгами — пока не знаю.

[Sla]

ну.. незакрытый <ul> есть
но чем тебе мешает <index> ?

со счетчиками тоже понятно - смириться

а еще... шрифты в ИЕ не масштабируются
а при масштабировании шрифтом (увеличивая) слетает меню трехколоночное (выбор типа телефонов)

[Sla]

в догонку - поле поиска телефона по модели - кнопки нету, какие-то две кавычки, но непонятно куда тынц делать

[Chuda]

Sla, как ты наверно догадываешься, исправить незакрытый ul или всё это говно в счётчиках — не проблема. Насчёт шрифтов объяснить людям тоже реально, в каких единицах их указывать. Насчёт оригинально оформленной кнопки — ну таковы особенности дизайна, с этим только смириться. Или же воевать с заказчиком по столь несущественному поводу, что лично мне не видится необходимым.
А <index> мне мешает тем, что валидатор его не признаёт, да и некоторые браузеры ведут себя неадекватно.
Но я полагаю, что уже вижу свет в конце туннеля. Как только найду, расскажу.