вопрос по реализации сети

[RXL]

Я так и не понял, чем вы пользуетесь - каким-то веб-интерфейсом? Конфигурятся продукты Cisco именно через командную строку.
Уж если не хочется читать документацию, то уж найти команды - дело двух секунд!

http://www.google.ru/#q=IOS+route+null0

[Dana]

"cust-R2# conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
cust-R2(config)# ip route 192.168.0.0 255.255.0.0 Null0
cust-R2(config)# end
cust-R2#
*Oct  6 09:53:18.015: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console
cust-R2# show ip route 192.168.20.1
Routing entry for 192.168.0.0/16, supernet
  Known via "static", distance 1, metric 0 (connected)
  Routing Descriptor Blocks:
  * directly connected, via Null0
      Route metric is 0, traffic share count is 1"

Ну я тоже вручную писала ip и прочее, но про NUll0 ни где не писала.  И в замечаниях препода небыло про это не слова.
Не спорю что надо.

[Dana]

Поставили 4, так как не выполнила условия минимизации адресов, я на интерфейсы раздала новую подсеть, а надо было из существующих взять (банально, но как-то об этом даже не подумала).

[Goodman]

Поздравляю, ты взлетела в рейтинге, чуть в десятку не попала!

[Dana]

А ты как? проверили твою?
ЗЫ к сожалению не попала наверно мало старалась.

[Goodman]

мою еще нет.
зы. мы начинаем офтопить

[Sla]

Dana, господа страдающие реализацией сети...
Все это теория, которая от практики так далеко


Выделять подсети - на сегодняшний момент, глупость несусветная - под внутренние нужды отданы подсети 172.16, 192.168, 10.0
А теперь подсчитайте сколько хостов можно нагородить.
Это практика. Теорию никто не отменял.

[RXL]

Совершенно согласен со Славой.
От себя добавлю, что оценка ничего не значит - лишь бы не ниже тройки - после ВУЗа ваши оценки никому не будут интересны. Главное - умение получать и применять знания и некоторые небольшие навыки, приобретаемые на дипломе и практических работах.

[Dana]

Dana, господа страдающие реализацией сети...
Все это теория, которая от практики так далеко


Выделять подсети - на сегодняшний момент, глупость несусветная - под внутренние нужды отданы подсети 172.16, 192.168, 10.0. А теперь подсчитайте сколько хостов можно нагородить.
Это практика. Теорию никто не отменял.

У этих адресов есть предел не стоит их так писать.
10.0.0.0 – 10.255.255.255
172.16.0.0 – 172.31.255.255
192.168.0.0 – 192.168.255.255 (RFC 1918)

Однажды какой-то преподаватель вообще сказал. Что стоит обращать на диплом того у кого есть 4,3. Потому что за эти оценки человек точно что-то знает и работал. А за "5"-сомнительно (бывает что не хотят портить диплом и прочее).

[Sla]

Dana, спасибо за поправку, но это к делу не относится

У меня, например под 172.16 отданы внутренние сервисы
10.0 используется для каналов между маршрутизаторами
192.168 - филиальная(клиентская) часть в 26 регионах (областях Украины) от одного до 10 подразделений в регионе)
и бить что-то на подсети никакого желания не возникает.

[Goodman]

Спасибо, что открыли правду жизни.

[Алексей++]

Слава, ну вот люди учатся, учатся, а ты их взял и мордой (Дану - личиком ) в жизнь уронил

[Sla]

ну... правда жизни тяжелей...
Если ко мне придет на работу молодой сотрудник и не сможет сказать, что такое маска подсети - то флаг ему в руки на другой работе.

[Dana]

а что такое маска подсети по твоему мнению ))
Ну на практике я бы тоже конечно не так делала, там у нас по топологии и связь между маршрутизаторами на Ethernet показана в 21 то веке ну и прочее


Goodman, а можешь рассказать как ты заглушки делал с меня почему-то не требовали. Мне интересно

[AMIDEL]

Ребята у меня вопрос примерно по такой топологии ( см вложение) сделал вроде все верно, но есть замечания от препода:

"Вы правильно классифицировали маршрутизаторы R2, R3, R4 как
"тупиковые" и использовали на них статические маршруты по умолчанию
(0.0.0.0/0) для связи с другими сетями. Правильно использован
статический маршрут по умолчанию для связи с сетью Интернет на
маршрутизаторе R1. Тем не менее, есть замечания.
Во-первых, настройки маршрутизации на R1 не обеспечивают полной
связности сети (нет маршрутов в сеть 172.16.1.128/28).
Во-вторых, неправильно выполнена суммаризация маршрутов для сегментов B и C.
В-третьих, предложенная схема
распределения адресного пространства не отвечает требованию
минимальности: адресные блоки 172.16.1.144-172.16.1.159,
172.16.1.192-172.16.1.255, 172.16.3.96-172.16.3.255 - выделены, но не используются.

Схема распределения адресного пространства не удобна для выполнения
суммаризации. Критерием удобства суммаризации можно считать
минимальность длины таблиц маршрутизации на каждом маршрутизаторе.
В-четвертых, поскольку в работе используется суммаризация и
статические маршруты по умолчанию, то необходимо устанавливать
"маршруты-заглушки" (->null0) для тех диапазонов адресов, которые
были распределены, но не используются. Например, в случае обращения
к сетевому адресу из диапазона 172.16.3.96-172.16.3.225 (возьмем
адрес 172.16.3.00), сетевой пакет будет циркулировать между
маршрутизаторами создавая "паразитный" трафик."

По поводу первого замечания добавил маршрут, а вот по последним не совсем ясно как поступить.
Да можно использовать 172.16.1.192-172.16.1.255 и 172.16.1.144-172.16.1.159

но как распределить адресное пространство для выполнения условия суммаризации маршрутов - я так и не понял.
Подскажите пожалуйста