Фильмы, которые мы любим и смотрим!

[Заяц]

Ну а на великих "Ментах" или каком-нибудь там "Бандитском Петербурге" небось не спалось? А?

[MOPO3]

Ну а на великих "Ментах" или каком-нибудь там "Бандитском Петербурге" небось не спалось? А?

Не, на Ментах нет Я их не смотрел и не смотрю А вот Петербург понравился, правда только Барон и Адвокат

[Dimka]

Заяц, а что это?  

Я, признаться, телевизор не смотрю по идеологическим соображениям  .

[Falsehood]

тоже книгу начала читать Ночной дозор, в смысле
кто-нибудь покажет мне идиота, который выбрал на роль соблазнителя такого урода?  
пардон, если оскорблю чей-то вкус  :oops:

[Гром]

Falsehood,  

вот вычитал такой перегиб:

прочитал анекдот: "Бухой дозор!
Всем выйти из запоя!". Отправил СМСкой другу, который читал "дозоры".
Приходит ответ: "Позор, Бухой дозор! Имею разрешение Трезвого дозора
запой 3 уровня."

[MOPO3]

   

[Заяц]

dimka, я эти сериалы, признаться совсем не знаю, разве что самое начало "Ментов" смотрела. Питер там уж больно настоящий был. Это и привлекло. Просто это одни из одиозных русских сериалов, которые, насколько я знаю, не указывают на высокий художественный вкус(да и вообще на какой либо вкус) того, кто их делал.
А насчёт просмотра телевизора только одно скажу - времени на него у меня немного, но хочется заметные передачи (не только русские, заметь) отценить самостоятельно, а не со слов Паш да Даш.

[Гром]

Заяц, я согласен о Ментах...
Потрясно был сделан, а дальше - ну тут дело вкуса, стали ИМХО похуже но не настолько, что бы не смотреть совсем.
Но справедливости ради - это единственный Российский сериал, который я смотрел....

[Заяц]

Falsehood,  насчёт соблазнителя.
Во-первых, я, как существо женского пола, с тобой согласна. Как я понимаю, раз он нас  двоих с тобой не соблазнил, то и соблазнитель он никакой. По-моему, и актёр - не ахти...
Во-вторых, в дневнике Лукьяненко написано, что начали снимать "Лабиринт отражений"(читала?). Так вот там он будет главного героя - Леонида - играть. Ну уж вообще ни в какие сани...
Кстати, решила ещё заметить для всех.
С моей точки зрения, один из очень немногих хорошо удавшихся персонажей в фильме - молодой сосед-вампир Антона. Не знаю этого актёра, но, мне кажется, что он-то Антона и должен был сыграть.

[Falsehood]

Заяц, единого соблазнителя для всех девушек, наверное, все равно не найти. следовательно возможны два варианта: 1. соблазнитель должен влиять на сознание соблазняемого, чтобы понравиться, 2. соблазнитель должен трансформироваться под влиянием вкусов соблазняемого.
в первом случае роль соблазнителя мог взять на себя любой маг, они же все могли на сознание людей влиять. если была специальная должность соблазнителя, значит в планы не входило влиять на сознание соблазняемого, по крайней мере таким образом.
остается второй вариант. делаем вывод, что соблазнитель трансформировался под вкус Светланы. Хороший же у нее вкус!  

а Лабиринт я не читала. вообще, не сказала бы, что мне Лукьяненко очень нравится. но один из моих знакомых читал, и ему нравится эта книга. он ждет фильм. вот я его "обрадую" насчет главного героя  :twisted:

[Белка]

Мне кажется, мы должны гордиться, что наши смогли сделать такой классный фильм!

[npak]

Сходил, посмотрел.  Противоречивые чувства.

Пока смотрел первую половину (до того, как из самолёта начали заклёпки вываливаться), можно сказать, тащился.  Этакий компот из крепкого орешка (весь в кровавых соплях) и тарантиновского от заката до рассвета (вампиры, экшн и всё такое).  Понравилось.  Хотя пересматривать не тянет, совсем.  В отличие от первоисточников.  

Далее тоже нравилось, пока смотрел.  Но потом (после просмотра) как-то перестало нравиться.  Могли бы развернуть конфликт про лицензии, про "склонен к убийству", получше битву снять.  

Можно сказать, что фильм понравился.  Героический полицейский кровавик в наших декорациях и с нашими лицами.  Так как ночной дозор читал давно, то особо не заморачивался про соотнесение экранной фабулы с книжным оригналом.

Но смотреть ещё раз -- нет, спасибо.  Одного раза вполне достаточно.

[Pu]

dimka,  Ну дык ты сравниваешь, Тарковский и неизвестно что. Дело в том что режи снимающие сериалы в принципе не в состоянии сделать человечий фильм. Сколько времени уходит на сьемку серии сериала? я думаю месяц. А у Тарковского фильмы снимались годами. Потому что это совсем два разных понятия ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм - искусство, сериал - низкопробное бульварное чтиво на которое и время тратить жаль. Даже хоть там и виды засранного в дворах-колодцах Питера. Вот и НД снят в этом стиле и вероятно режиссером сериальщиком, уж очень там этот дух витает(и дело даже не в ментовских рожах, актеры играют так как их режиссер снимает)

[Заяц]

Pu, поправлю только. Насколько мне известно, режиссёр - не сериальщик, а "клиповщик"(он клипы снимает).

[Dimka]

Pu, а я думал, что это не сериал, а как раз художественный фильм. Ну, извините, ошибся

Заяц, это заметно - куча коротеньких слабосвязанных сцен и спецэффекты местами - целостное произведение у режиссёра не вышло создать.

[Pu]

dimka, если фильм делает не художник а клиповщик, как не обрабатывай напильником, а все равно трактор получится . В этом плане понравился фильм 8 1/2долларов Охлобыстина - где он и снимался в роли Геры Кремова , клиподела, мечтающего сделать большой фильм . Там эта кухня обстебана со вкусом, имхо (хо-хо).  
Заяца, спасибо за поправку, дело в том, что  я вообще не обратил внимания на фамилию режиссера в этом фильме, тк не увидел его работы. Соответственно в круг моего зрения он не попал. А то что он сериальщик , я сказал только по ощущениям от НД(или как мой друг - большой любитель фантастики Лукьяненко, сказал - ночной позор).  

[Заяц]

Pu, dimka, насчёт режиссёров-клиповщиков я, в общем-то, не согласна.
Если смотрели такой(с моей точки зрения) достаточно сильный фильм "беги, Лола, беги", так его тоже клиповщик снял. Просто его таланта, видимо, хватило...

[Dimka]

Заяц, увы... я, вообще, предпочитаю классику - нет риска нарваться на плохое, ибо плохое не выдерживает испытания временем и отмирает само, но лишь истинные произведения искусства и вечные истины живут столетиями, а то и тысячелетиями.

[Заяц]

dimka, мне кажется, что в кино, как и в жизни, нужно попробовать всё самому, иначе как же отценить???
К тому же, в современном кинематографе сейчас много интересного.
И последнее, любое плохое для тебя может неожиданно оказаться хорошим, любимым, почему нет???

[Pu]

Заяц, точно, но при одном условии - если сразу не вызвало чувства отвращения, а вызвало чувство непонимания. Тогда возможность есть вернуться к этому.

[Falsehood]

я, вообще, не понимаю, зачем сняли Ночной Дозор. по крайней мере так, как его сняли. есть же русские фильмы. интересные, которые приятно посмотреть. я имею в виду именно русские, а не советские. советские - вне конкуренции. у режиссеров есть свой стиль, который знаком зрителям и нравится им. зачем, извините за грубость, надо было зад лизать Голливуду? снимают там боевики и фантастику, в которой кроме спецэффектов смотреть нечего, ну и пусть снимают. они уже долго треннируются, у них хорошо получается, и наши неопытные киностудии просто не угонятся за их опытом по этой части.

[Гром]

Эх видимо не дает нам покоя совковый принцип - делай как у них, носи джинсы пей Коку, соси Мальборо, жуй Сперминт и будет тебе счастье и зряплата в 2000 дохлых прежидентов...

Обидно, до чертиков, но стереотипы поведения совка остаются на поверхности в поведениях большинства народонаселения, по крайней мере так видится отсюда.

И приходит на память история из Ветхого завета о Моисее водившем долго (40 лет) свой народ по пустыне, дабы выбить из него дух рабства и преклонения, сменяя поколение, которому не дано было познать свободу до конца.

А только их детям и внукам дан был Израиль...

Пока кардинально не сменится взгляд на западную цивилизацию и не выветреется дух совка, будем иметь то, что имеем...
ИМХО разумеется.

[Dimka]

аминь

[Pu]

не знаю проходило сие творение через наш форум.
http://www.livejournal.com/users/torick/785182.html

[MOPO3]

Ну наконец то ДВДРип качнул Сегодня смотреть буду

[Гром]

MOPO3, ну вот - расскажешь впечатления

[s_n]

Недавно прочитал что Лукьяненко думает о фильме. Говорит, что атмосферу книги удалось сохранить

[MOPO3]

MOPO3, ну вот - расскажешь впечатления

Да нечего рассказывать Никаких положительных эмоций Надо книгу читать, потому что сама идея мне понравилась. А вот Городецкий как светлый маг что то уж больно слабоват Он что и в книге такой ?

[Гром]

s_n, ну что он может сказать, что фильм д..мо??? Он же себе и обрежетсук на который сел.
Деньги всем получить хоцца, тем более что его самого уговорили покромсать сценарий. Так что шока у него нет а так - сойдет...

MOPO3, не - намного все лучше, тем более что сама книга вообще с фильмом не ассоциируется после прочтения. Она на голову интересннее и динамичнее...

[Люсь]

Посмотрела вчера фильм "Вечная бесконечность чистого разума"...
В главных ролях Кейт Уинслет, Джим Керри.
Сдвигает мировоззрение не хуже "Трассы 60"...