UML ?

[Olegator]

Что такое UML?

[npak]

Unified Modeling Language

В теории -- набор графических значков и правил рисования (диаграмм) для моделирования чего угодно.
На практике -- правила рисования удобных диаграмм для представления программных систем, разработанных в рамках объектно-ориентированного подхода.

[Never]

Олегатор, еще проще чем Прак написал надо?

[Alf]

Олегатор, еще проще чем Прак написал надо?

Never, это как??? 

Типа "это такие пусечки, которыми дяденьки-программеры рисуют модельки своих программулек"? 

[Гром]

Кошмар

[Olegator]

Если не сложно дайте определения:
STL, GUI, gcc ?

[darkelf]

STL - Standard Template Library - Стандартная библиотека шаблонов
GUI - Graphic User Interface -  Графический интерфейс пользователя
GCC - Gnu Compiler Collection - коллекция компиляторов GNU

[xelos]

может кто подскажет бесплатные редакторы UML какие есть?

[LEON]

Dia - почитать и скачать можно здесь:
http://www.gnome.org/projects/dia/

Да еще есть вот такая штука:
http://argouml.tigris.org/

[xelos]

пасип большой

[Olegator]

Вот здесь находятся бесплатные курсы по UML
_http://www.intuit.ru/department/pl/umlbasics/

[Артем]

 Всем -  день добрый!

Olegator, можешь ли ты сказать что-нибудь по поводу:

Вот здесь находятся бесплатные курсы по UML
_http://www.intuit.ru/department/pl/umlbasics/

стоит ли пройти тот курс или можно "ограничиться"

Г. Буч, Д. Рамбо, А. Джекобсон
Язык UML Руководство пользователя?

[Dimka]

стоит ли пройти тот курс или можно "ограничиться"

Странный вопрос. Материалы курса там все выложены, т.е. вопрос сводится к следующему: "Стоит ли получить бумажку о прохождении курса?" На этот вопрос за тебя, пожалуй, никто не ответит. Или же это вопрос о сравнении указанной книжки с указанным курсом по содержанию - что лучше?

[Артем]

 Прошу прощения, я действительно не очень правильно задал вопрос.

 Дело в том, что я недавно скачал книгу Буча. До этого про UML я знал не больше, чем написал npak в своем сообщении.
Поэтому по "материалам курса" (т.е. по оглавлению/введеннию/аннотации) сделать заключение обо всем курсе мне не позволяет огромнейший недостаток знаний в этой области.
  В  тоже время, по своему опыту, я знаю, что существует множество как минимум не корректной литературы по различным техническим вопросам.  И если начинающему (не важно в какой области) попадает в руки подобная "неправильная" книга (статья, курс и т.д.) то начинающий не сможет определить "неправильность" книги (в силу того, что он начинающий), и в лучшем случае просто потратит время на чтение и попытки понять, а в худшем - начнет применять неверные утверждения на практике.
 
Но и потом может оказаться что книга (статья, курс и т.д.) правильная, но написана так, что очень трудно осмыслить ее  . 

  Когда я искал инфу про UML, я наткнулся на сообщение Olegatora, и подумал, что будет лучше начинать изучать новую для меня область по литературе (материалам)  "с рекомендациями".


  Именно по этому критерию я начал читать книгу Бутча. В "правильности" этой книги у меня нет сомнений (по крайней мере пока), а вот с осмыслением написаного в ней у меня возникли проблемы  , поэтому я и начал искать более простое изложение...

[Dimka]

В таком случае о корректности того курса ничего не скажу - не читал.

а вот с осмыслением написаного в ней у меня возникли проблемы

Давай ты попробуешь эти проблемы излагать здесь, а другие попробуют отвечать на твои вопросы.

Первая мне известная проблема состоит в том, что начинающие не понимают в полной мере, что UML - это лишь язык, инструмент, а не методика правильного проектирования программ и правильного применения этого языка. Поэтому, выучив нотацию, впадают в ступор относительно её применения на практике.

[Alf]

стоит ли пройти тот курс

На основании личного опыта скажу - я бы не рекомендовал.

Именно этот курс я не читал досконально, но из интереса проштудировал несколько других курсов, разработанных в INTUIT. Все их объединяет общая черта - неглубокое и сумбурное изложение. Все части вроде бы надерганы из правильных источников, а вот цельной картины при чтении не возникает.

Хуже их учебных материалов - только ими же разработанные экзаменационные вопросы. Сформулированы они небрежно, на большинство никто, кроме автора, не даст четкого ответа (да и сам автор, возможно, ошибется, если забудет, какой именно ответ считает правильным). Так что не завидую я их студентам, кто вынужден сдавать зачеты и экзамены по таким билетам...

Единственное достоинство этих курсов - они бесплатны. Из него же вытекают и все недостатки. Если сравнивать с авторизованными курсами Novell, 3COM и Microsoft, на которых мне посчастливилось побывать, - откровеннейшая халтура. Впрочем, можно рассчитывать на какие-то дивиденды, лишь вложив сначала капитал. А бесплатный сыр так и не стал слаще. Хотя, конечно, бескорыстие авторов заслуживает самой высокой похвалы, по нынешним временам такие порывы редки. Но все же доброе дело можно бы делать и качественно. В данном виде оно больше напоминает бесплатную раздачу голодающим испорченных продуктов - забота вроде бы проявлена, а вот результата нет.

[Артем]

Спасибо, Альф, примерно такого отзыва я и ждал   (насчет бесплатного сыра...)

Давай ты попробуешь эти проблемы излагать здесь, а другие попробуют отвечать на твои вопросы.

обязательно
Пока же я чувствую что банально "тону" в новых терминах, не получилось за два дня освоить этот язык

Поэтому, выучив нотацию, впадают в ступор относительно её применения на практике.

Для того что бы впасть в ступор я еще не выучил нотацию
 
  Пока у меня стоит цель -- написать на UML (или может правильнее - отобразить на UML) уже написанный (точнее, написанный процентов на 70)проект. 

P.S.
  Возникли очень обоснованные опасения, что этот проект не закончится. И есть некое ощущение, что мол  "поздно пить боржоми"...

[Dimka]

Пока у меня стоит цель -- написать на UML (или может правильнее - отобразить на UML) уже написанный (точнее, написанный процентов на 70)проект.

Например, Visual Studio и кое-какие средства Borland (а может и другие среды разработки - не знаю) умеют автоматически генерировать UML-диаграммы по коду. (Правда, в основном лишь диаграммы классов.)

Возникли очень обоснованные опасения, что этот проект не закончится.

Правильнее сказать, опасения, что он закончится не так, как хотелось бы . А вообще всё когда-нибудь заканчивается.

[Артем]

  Например, Visual Studio  ... умеют автоматически генерировать UML-диаграммы по коду. (Правда, в основном лишь диаграммы классов.)

 Не знал!
А где бы про это можно посмотреть подробнее?ъ

  А вообще всё когда-нибудь заканчивается .

Это довольно филосовский вопрос   И мне кажется не все так очевидно и однозначно 


Но вообще-то под "закончится", я подразумевал "дойдет до конечного пользователя"....

[Dimka]

А где бы про это можно посмотреть подробнее?

При загруженном проекте пункт меню Project/Visio UML/Reverse Engineer. Естественно, нужно иметь MS Visio (хотя версия Visio может быть установлена вместе с VS). В UML-диаграммах Visio автоматически включены пакеты с типами данных поддерживаемых VS языков. Где об этом читать, и какой компонент в VS ответственнен за такую интеграцию - не знаю.