Heroes I, II, III, IV что лучше?

[Skif]

Давно хотел узнать мнение общества, по данному вопросу. На мой взгляд луше всех II, а хуже IV. И еще очень хотелось бы поучаствовать в турнире по героям. Если кто знает где будет проходить подобное действо напишите. Заранее благодарен.

[Гром]

Как предлагаемую информационную точку предлагаю ознакомиться с мнениями и новостями тут:
http://heroes.ag.ru
и особенно на их форуме.

А вот насчет - что лучше - я играл еще в King's bounty которые были прородителями героев и мне очень нравились все.
Все версии в свое время были лучшими. Просто переход не всякий раз давался легко.

Касательно четверки, то единственной проблемой в ее концепции было и остается отсутствие ИИ как такового, что не дает возможности играть в нее одному.

Когда натыкаешься на классную карту в 4-х то очень даже интересно противостоять даже компу во много раз сильнее чем ты

В общем счас я жду 5-ю версию, обозначенную как новая ветка в развитии, так как делает другой издатель и другая фирма, к слову российская компания Нивал.

[Skif]

Спасибо за ссылку, а в KB я тоже играл, тогда это была Вещь. Но II все-таки лучше всех, это единственная часть в которой, я что-нибудь не смог пройти. (Допустим Пирамиды на Hard, насколько я знаю это вообще нереально )
А так полностью с тобой согласен. Надеюсь что V обрадуют меня также как III, будут умные как II, и красивые как IV. Или лучше:)
Возможно у кого-то другое мнние по этому вопросу, интересно было бы услышать.

[MOPO3]

Лично я фанат героев с самой первой части, но 4 медя дико разочаровала Да, согласен что красиво, но для меня это не главное.
Насколько я знаю, от идеи 4 героев отказались и в 5 части вернуться к 3 героям и качественно улучшат графику. В общем ждём 5!   За разработку взялись ребята из Ubisoft, а уж они то мастера по красивости внешней

[Гром]

Я бы сказал, что 5-е планируют не совсем от третьих - а как бы взять лучшее от всех.

Я скажу что с определнного момента третьи не впечатляли, конечно самый сбалансированный ИМХО вариант, но когда ты находил магию телепортации и имел 1-го сильного рыцаря с мечом армагеддона и 1 фениксом, все - большего для победы не нужно

А в четвертых мне нравилась идея и рыцарей на поле, и вообще идея домов магии, просто играть в них невозможно.
1. Тормозили жутко.
2. При этом ИИ был жутко тупой и воевать было одному не с кем, а вдвоем играть прихродилось по нескольку дней

[schnibbl]

да в любых героях юниты абсолютно не подобраны, существовало всегда только 2 сценария, либо тебя как щенка, либо ты его (компа) как щенка, причем нифига не потеряв, отсюда и дисбалансы жуткие, главное главного героя сломать, а остальным мимо проходя хвост накрутиш.

а если твой герой главный телепортацию выучит и проникновение в ближайший дружественный замок, то действительно игра выиграна.

[Skif]

Цитата

да в любых героях юниты абсолютно не подобраны

schnibbl что значит не подобранны?
И вообще в III может быть и два вида сценария, А вот во II далеко нет. Притом все зависит от карты.

[Гром]

Хм - кардинально не согласен с шниблом, во превых в таком случае только 1 сценарий - ты его всегда, ибо комп всегда тупее чем человек и дисбаланс тут не причем - ну не придумали такие мозги еще.

Во вторых - видимо человек либо мало играл либо просто нарывается .

Хотя на вкус и цвет - не нравится игра - не цчавствуй в разговоре - зачем так резко-то?

[Skif]

существовало всегда только 2 сценария, либо тебя как щенка, либо ты его (компа) как щенка, причем нифига не потеряв

Первый сценарий вообще маловероятен. Мы с братов соревновались кто быстрее карту пройдет, на Imposible.
А цели выйграть перед собой (во всяком случае в III) не ставили, это как бы само-сабой разумеющееся.

И вообще какие дисбалансы?! На мой взгляд Heroes III одна из самых сбалансированных игр. Наверное только Старик в этом плане получше будет

[MOPO3]

И вообще какие дисбалансы?! На мой взгляд Heroes III одна из самых сбалансированных игр. Наверное только Старик в этом плане получше будет

А вот тут я полностью согласен! А четвёртые герои меня как-то сразу разочаровали Тут Гром прав, нет на вкус и цвет товарищей. Хотя во вторых героев я играл гораздо дольше нежели в третьих и мне нравилось А в третьих я играю до сих пор

[schnibbl]

а вы что всё время за разные замки играли ?

[Гром]

Конечно за разные - какой интерес за одних и тех же всегда резаться...

[schnibbl]

я конешна не спорю о своей косорукости (они у меня больше под 3д шутинг заточены) но вот в первой части играть за людей вообще не реал был, один + что паладин 2 раза бил, во второй уже не помню но песченики вроде тоже не подарок были, в третьей болотный замок может гидры и ничего, но до их строительства дела не доходило, жутко мешало отсутствие лучников (тот ящер за лучника не принимается ), у эльфов наоборот тока лучники и стоящию, ну и во всех этих играх чёрные драконы (да в дальнейшем не уязвимые для магии) вообще вне конкуренции. о мертвецах во всех частях говорить не приходится (разве что вампиров вспомнить).

[Skif]

в третьей болотный замок может гидры и ничего, но до их строительства дела не доходило, жутко мешало отсутствие лучников (тот ящер за лучника не принимается ), у эльфов наоборот тока лучники и стоящию, ну и во всех этих играх чёрные драконы (да в дальнейшем не уязвимые для магии) вообще вне конкуренции. о мертвецах во всех частях говорить не приходится (разве что вампиров вспомнить).

Гидры, худший 7. Так что в болотном надо не их вспоминать, а 5 и 6.
Эльфы вообще один из лучших замков
А в III героях мне больше архангелы нравятся, чем черные драконы, они быстрее и воскрешают.
А за мертвяков просто нужно уметь играть, вот и все.
Так что schnibbl я с тобой практически полностью не согласен

[Алексей++]

3 (три) - однозначно

и не переубедите

[Гром]

Да уж - Скиф - согласен...

Ирать надо уметь, за мертвяков так вообще прикол - Личи лучшие стрелки, черные лошадки - полная задница, магия так вообще обалдеть - при нормальной прокачке некромантии восстанавливающие себя в бою вампиры в колличестве 100 штук бесплатно за 20-30 битв с охранниками - и посмотрим на то как меня кто убъет...

Архангелы сильнее драконов в 3-е, люди там вообще класс.
Золоты драконы с деревьями и лучниками в кирасе, а инокорусы, в общем все смешалось в доме Облонских  - вернее шнибла...

[xelos]

я счас в 3 играю, 4 не видел капиталисты - нелицензионку тяжко достать...
такой вопрос - карты скачиваю новые с инета, помещаю в каталог карт, а игра их не видит что делать? вроде, разные версии есть 3 героев - не от этого ли зависит? или как карты надо инсталировать?

[baldr]

xelos - там разные типы карт. Для кампаний, например, для мультиплеера...
А может, у тебя Герои не той версии?

[Dracul]

1) Графика, как мне там нравилась графика, особенно в замках..... я ее до сих пор помню....
2) Какой гейм плей... Сколько убитых часов....
3) Логическое продолжение, клево, но игры уже стали надоедать...
3,5) Супер, десь есть многое чего не хватало 3-тьим...
4) У меня жутко тормозили, но: графика - лажа (особенно города), герои дерутся - прикольно, но когда они становятся супер-пупер, что-то не то, что мне действительно понравилось, так это авыки, точнее то, что профессия появлялась от того, как ты совместишь навыки.. Кстати, я слышал, что тот дядька, что придумал геровев и меч и магию (уж извиняйте не помню как его звать), в разработке 4-ты не участвовал очень слабо, а когда увидел, что сделали с его детищем, сам обалдел...
5) Видел скриншоуты - хочется плакать...

[xelos]

baldr, у меня Heroes of Might and Magic 3 - The restoration of Eratia

[Гром]

Dracul  почти совпадение за исключением

0. Kings Baunty - играть начал еще до героев....

3. Сильно нравились - гораздо сильнее чем 2.

[Torvard]

Играл и в КВ и в Master of Magic - очень яркие игры (кстати именно в мастере впервые вывели героев на поле) и в Героев от 1 до 4 ... больше всего нравятся 3... правда кампании я прошел только в Возрождении Эратии... (ну не люблю я когда заставляют играть определенным героем), но все равно по играбельности четвертые третьим и в подметки не годятся..... а первые 2 части сильно уж по графике отстают.... лучше уж в КВ гонять

[Шнибл]

5 и к гадалке не ходить единственный минус, тормоза когда камеру от земли прилично отдаляеш... играл правда пока не много, но на мой взгляд самая сбалансированная часть по замкам.

[GlukSoft]

Хе, так для нормальной игры и комп должен быть нормальным, а главное память, с объемом менее 512 делать нечего (постоянный своп), лучше гиг, что у меня и есть. Очень понравился конец, как коворится to be ....

[rfgecnf]

я вот тока в пятых героев играл( наверное када были 3и и 4и мне было лет 5 я щас поиграл в КВ прикона )

[Алексей++]

Капустник, лучче 3-х не появилось )

[rfgecnf]

ну да говорят 3и самые крутые были, ну 5е просто как бы 3D да и наши делали)
да и 5х делали по образу и подобию(как говорит нивал) 3х героев

[msdubov]

Самая лучшая - Heroes 3 1/2 In the Wake of God!!!!!
Неплохой еще сайт - http://heroesworld.ru

[Ане4ка]

А мне наоборот, четвёртые Герои очень понравились. С брательником и папкой резались неделями. В остальных играла мало, но третьи успели категориески не понравиться, поэтому, собственно, и пятые расстроили...

[Алексей++]

а всё равно третьи - лучшие   И не может быть иначе

имхо, естественно. Но зато! Ни кроме как в третьи не возникает желания играть снова, в в тройку до сих пор иногда играю. Всё ещё интересно