Чего можно натворить, с помощью современных технологий?

[Olegator]

Хотелось бы понять такую вещь.

Вот, допустим, есть знаменитые программы, которые разрабатываются давно. Как я понял, хотя может я ошибаюсь, эти программы начинали писаться тогда, когда современных технологий проектирования и программирования не было или только начинали появляться, и программисты ещё не начинали ими пользоваться.

Значит ли это, что, если взять хороших программистов, знающих эти современные технологии и поручить им написать аналоги этих программ, то получится добиться того же качества за более короткий срок, а потом и перегнать.

Т.е. допустим сейчас возьмём и попробуем сделать браузер, который будет работать быстрее, надёжнее, проще в доработке, чем Opera и Mozilla. Используя всякие там паттерны проектирования.

Т.е., короче говоря, сделать всё грамотно, по уму, и всех победить.

[Finch]

Olegator, не все так просто в этом мире. Каждая разработка стоит ресурсов. В давние времена Пиком умения написания программ являлись компиляторы. Да и сейчас это не самое легкое дело. Но человечество накапливает данные и методы. Накапливаются инструменты написания. Конечно сейчас будет намного легче сделать тот же самый браузер, поскольку многие этапы уже пройдены и есть готовые решения. Но это все пройденный этап и топтание на месте. Сейчас куча разных браузеров и не кому не нужен будет еще один. Надо пытаться решать задачи, которые еше на стадии разработки или вообше еше не воплошены.

[Olegator]

Finch, я с тобой полностью согласен, что не стоит топтаться на месте. Но я хочу понять именно тот вопрос, который я задал, а не вопрос о смысле переписывания старых программ.

[Alf]

Хотелось бы понять такую вещь.
...
Значит ли это, что, если взять хороших программистов, знающих эти современные технологии и поручить им написать аналоги этих программ, то получится добиться того же качества за более короткий срок, а потом и перегнать.

Насчет качества программных продуктов - вопрос довольно скользкий, т.к. измерять его потруднее, чем для осязаемых продуктов. Но что касается более коротких сроков - безусловно. Отчасти помогут новые технологии, отчасти - факт, что решать уже известную задачу проще, чем принципиально новую.

Т.е. допустим сейчас возьмём и попробуем сделать браузер, который будет работать быстрее, надёжнее, проще в доработке, чем Opera и Mozilla. Используя всякие там паттерны проектирования.

Т.е., короче говоря, сделать всё грамотно, по уму, и всех победить.

Прежде всего, новые технологии не предназначены для разработки более быстрых программ. Для того, чтобы решить данную задачу, нужно выполнить определенное количество действий. И рассчитывать на то, что новая технология позволит быстрее решить ту же задачу тем же алгоритмом на том же оборудовании, совершенно беспочвенно. Не хватает скорости - переходи на более мощный процессор или увеличивай их количество (если, конечно, дело именно в скорости вычислений). Новые технологии предназначены прежде всего для более быстрой разработки программ, т.к. в условиях жесткой конкуренции побеждает зачастую не тот, кто сделал продукт наивысшего качества, а тот, кто сделал продукт практически приемлемого качества вовремя. Опоздаешь - будет весьма трудно переманить потребителей, уже вложивших средства в аналогичный продукт.

Что касается надежности и простоты доработки - тут, безусловно, следование современным методам разработки позволяет достичь гораздо большего, чем программирование наобум. И эти показатели оказываются куда важнее скорости, ибо тактовая частота процессоров растет быстро, а вот ошибки в программе со временем никуда не исчезают.

Пример с браузером мне кажется не слишком удачным. Если у тебя есь два браузера, один из которых показывает страницу за 0.1 сек., а второй в 100 раз быстрее - за 0.001 сек., вряд ли эта разница будет для тебя решающей. А браузера, которому нужно полчаса на отображение страницы, лично я не встречал. Обычно реальная скорость закачки страницы куда важнее скорости ее отображения, а она куда больше зависит от других факторов.

[baldr]

Насчет Оперы - ее код АФАИК переписывался почти с нуля несколько раз. И я уверен, что такая компания как Опера наверняка использует и паттерны и те самые современные технологии. Так что дело тут не в качестве процесса, а в самой идее. По сути браузеры отличаются лишь оболочкой - предоставляемыми сервисами и расположением кнопок.

Опять же насчет "взять кучу крутых программистов, они напишут нам крутой продукт" - я не совсем согласен. В любом успешном проекте есть своя изюминка, которая может "сыграть" только после выхода. Если она не "сыграет", то продукт провалится, хотя будет использоваться редкими оригиналами. Так было и с мозиллой, было и с Оперой, пока руководство не провело серьезные маркетинговые исследования, пока они не переписали весь код заново и не стали подстраиваться под требования рынка.
Я хочу сказать, что программисты теперь становятся только лишь инструментом. Творчество как таковое в написании программ сводится просто к выбору уже готовых кусков кода и их компоновке между собой. А также правке ошибок. Я думаю, в скором времени программирование как таковое будет практически автоматизировано, а программисты займутся как раз лишь правкой того, что плохо скомпановалось.
Повторюсь, успешным будет такой продукт, который постоянно подстраивается под нужды рынка. То есть над ним работает большая команда дизайнеров, маркетологов и т.п. Именно они в конечном счете определяют направление.

Отдельные программисты ИМХО серьезные проекты вести не смогут. Их удел - маленькие программки-утилиты...