Выбираем ЖК монитор

[nikedeforest]

Народ, я как-то не особо понимаю какие значения оптимальны для ЖК и какими можно поступиться. Как я уже успел понять, можно пренебречь яркостью,н о не желательно контрастом и временем отклика. Я предлагаю список мониторо с их характеристиками и прошу вас высказаться, какой бы предпочли вы и почему. Цены не указываю, т.к. значения не имеет в дааном случае.

17" Samsung 731BF  600кд/м2, 300:1, 2мс GtG, DVI
17" Samsung 740BF  300кд/м2, 700:1, 2мс GtG, DVI
17" Samsung 760BF  300кд/м2, 700:1, 4мс
17" Samsung 770Р   280кд/м2, 1500:1, 6мс,  DVI

19" LG Flatron L1952S-SF  300кд/м2, 1400:1 DFC, 8мс
19" Samsung 931BF  300кд/м2, 700:1, 2мс GtG, DVI

[PooH]

17" Samsung 740BF  300кд/м2, 700:1, 2мс GtG, DVI
или
19" Samsung 931BF  300кд/м2, 700:1, 2мс GtG, DVI
два дюйма не лишние, средняя яркость, отличная контрастность, быстрый отклик (я правда, не в курсе что есть GtG) , DVI

Кажется мне, что большие контрасты нужны, для нормальной работы с оттенками цвета, но я могу ошибаться.

необоснованное ИМХО, разумееется.

[nikedeforest]

Очень хорошо. Теперь я понимаю, что 700:1 - это хорошая контрастность, а 300 средняя яркость. ПРодолжайте товарищи, подхватывайте.
Pooh, спасибо.

Время отклика 6мс - это плохо?

[Olegator]

Имеет ли значение для ЖК частота регенерации экрана?
Надо ли ей выставлять. Или оставить 60 Гц.

[Джон]

Как правило, большинство работает ТОЛЬКО на 60 Гц. Поэтому нет смысла выставлять больше. В любом случае сначала в документацию заглянуть.

6 мс - хорошее время.

вечером (точнее) ночью отпишусь поподробней

[nikedeforest]

Жду с нетерпением. Товарищи, активней пожалуйста, не стесняемся.

[RXL]

На работу у меня Samsung 17" (модель сейчас не скажу - я дома). Разрешение 1280х1024 75Гц. Скажу так: контрастности вполне достаточно, а яркости перебор - работать с текстом можно только с низкой (10/100) - иначе глаза напрягает и искажает цвета. Высокая яркость годится только для игрушек (люблю после работы чуток в Q3 побегать), но тут уже заметна инерционность ЖК.

[Антон (LogRus)]

Я бы взял BENQ или LG
4мс 1/1600-1/2000 яркость 500
19" счасть стоит около 320-350 дохлых президентов

[nikedeforest]

Logrus, у нас немного другие цены, вот именно эти мониторы, которые я привел и стоят 320-350 тех самых президентов

[Антон (LogRus)]

странно, думал везде примерно одинаково
впрочем выбор свой не меняю
из приведённых тобой
19" LG Flatron L1952S-SF  300кд/м2, 1400:1 DFC, 8мс
эх люблю LG

[nikedeforest]

8 мс - это нормальное время отклика, а то вроде смотрю уже 2 мс есть?

[nikedeforest]

Что значат GtG и DFC

[PooH]

GtG

The second method in measuring response time is "gray-to-gray" (GTG) response time. The measurement of GTG response time is actually more useful to LCD buyers, but it is harder to convey and is usually just conveyed as one number (which is incorrect). Gray to Gray response time refers to the time that it takes for a pixel to twist from some arbitrary position to another. On a 6-bit LCD, that's the time it takes the subpixel to twist from 1 of 64 different positions to one of the other 63 positions. GTG response times are useful if the manufacturer expresses the average of all the GTG response times, but that is rarely the case.

DFC: http://www.hitech-online.info/2006/10/27/lg_predstavljaet_peredovuju_tekhnologiju_uluchshenija_kontrasta_digital_fine_contrast_dfc_v_monitorakh.html

[nikedeforest]

Народ, я начинаю склонячться к 19" LG, олько меня тут пытают по поводу такого вопроса. Дело в том, что этот 19" LG стоит столько же, а порой и дешевле чем 17" модели Samsung'a. Почему так? И еще вопрос, сейчас гарантия на мониоры также 3 года? И енормаольно ли будет 8 мс, если учитывать, что пользовател непроч порубаться в игры и посмотреть Видео.

[Джон]

nikedeforest, я тебе могу одно сказать - пойди, посмотри сам. Если понравится - купи. У меня так было. Присмотрел я себе один 17" фирменный (ща не помню уже какой). А когда пришёл "пощупал" их всех, увидел ещё один 19" - безымянный. Его уценили из-за одной бракованной точки (у них допуск есть, сколько бракованых точек может быть), короче он дешевле был чем 17". Но не в этом дело - качество, цвета и тд + конечно размер на 2" больше. Короче я его взял. А позже биленевский - гораздо дороже. Та эта биления в сравненни с ним такое г. А таких как первый больше нет. Так что протестируй сам. Это ведь твой вкус, твои глаза, твоё цвето и световосприятие. Я например работаю яркость <40% контраст <60%, это на CRT. А на TFT вообще яркость на 0, контраст 10%. Так что для меня "чёрное" важней "белого". Если ярче - глаза устают и не могут по 14 часов на него пялиться.

[nikedeforest]

Брал бы себе ... .
Шефу беру . Предложил ему съездить вместе смотреть, а он говрит, чего я типа поеду, если не байды в них не понимаю. Я ему предложил 19", а он и говрит, нафига такой здоровый . Завтра поеду брать ему.

[Джон]

Аааа ну дык... Тады пусть его. Если он для себя пошевелиться не может. Купи ему 15" пусть тащится.

[nikedeforest]

Джон, не забывай, что это все таки МОЙ ШЕФ . Скоро декабрь, хорошая премия намечается, а тут я прикольнусь так ...

[Sla]

вот вспомнилось вдруг

Приходит мужик в супермаркет, покупает продукты...
Кассир спрашивает: Дисконтная карта есть?
Мужик: Так я шефу покупаю, зачем ему скидки?

[nikedeforest]

Кстати, это не про нашего. Наш деньги считает.

[remedius]

Купила Sumsung SyncMaster 173p plus. долго выбирала, облазив и прочитав вдоль и поперек ixbt. в общем осталась очень довольна. Но опять же ЖК выбирают скорее под свои нужды. Ибо я не играю вообще, работаю только с текстом. Реальности цветопередачи почти на 5+. НО, есть один недостаток, его матрицу немного косит на один бог (правда, если бы я не прочитала об этом, то и не заметила бы:)

[nikedeforest]

Купили 17" Samsung. Шеф проявил инициативу

[remedius]

какой именно?

[nikedeforest]

Кажется 720N.

[Алексей++]

и я перешёл на жк )))
прикупил acer AL1716  , тоже 17 дюймов , всё вроде ничего, но смущает вот что: разрешение, при котороп пиксел действительно квадратный - 1280*1024. При 800*600 - соотношение где то 1:1,25 (вытянуто по вертикали). Кому , может , моя проблема будет не понятна но при 1280*1024 буковки повсюду мелковаты - напрягается глаз (оформление винды, тексты сайтов. Ну а в текстовых редакторах и играх вроде нормально - про них молчу). Так вот , основной вопрос:

1) как при разрешении , меньшем чем 1280*1024 сделать квадратный пиксел. Напиример, при том же привычном 800*600
2) может напряжение глаз связано не с мелкими буквами, а с тонкостями настройки? - я в этом не сильно разбираюсь

[RXL]

Леш, а ты в настройках поменяй метрики на 120dpi - шрифты будут крупнее.

[Джон]

А как с 1024x768? Обычно это неформальный стандарт для 17". 1280х1024 у 19" и 1600х1200 у  21"

[Алексей++]

RXL, а хде это делается ?

Джон, 1024*768 - пиксел получается 1:1,06 (вытянуто по вертикали) терпимо, в общем то хотя буквы немного "расплыты" - но это тоже терпимо

[Алексей++]

РОм, я нашёл, где. Но на сайтах всё равное шрифты мелкие при 1280*1024.

остановился пока на 1024*768

[RXL]

Леш, все сразу никто не обещал... Масштабируются только те шрифты, которые основаны на метриках, а основанные на пикселях остаются как есть.

Для браузеров выход простой: поменяй IE на FF - там горячими кнопками Ctrl+ и Ctrl- масштабируются шрифты страницы.
Все дело в том, что в вебе делать дизайн, основанный на метриках, довольно сложно, т.к. картинки имеют размер именно в пикселях, в HTML размеры тоже задаются в пикселях и только в CSS можно использовать метрикозависимые единицы измерения.