Общаемся обо всём!

[Pu]

Шильгия, невооруженным глазиком видать - фотожаба. хых...

[Чудак]

Давно ищу такие же - только зелёные.

[Джон]

) ) ) )  Вот это скриншот!!! Братья-славяне отжигают.

[Джон]

А я вот с этого:
http://news.mail.ru/politics/1872877

причём сначала не обратил внимание, но после комента:

Это не только полный вздор, нои через 24 года у нас наберёться ещё один лишний день. И тогда получиться, что некакой выгоду и так небудит.

Ведь про отмену перехода на зимнее время никто не говорит. )

[RXL]

Отличный скрин!

[Chuda]

А я вот с этого:
http://news.mail.ru/politics/1872877

аналогично…

[Чудак]

Мде, мде, говорила мне мама - не пей водку... А инициалы нынешнего президента кто-нибудь помнит?..

[Chuda]

Мде, мде, говорила мне мама - не пей водку... А инициалы нынешнего президента кто-нибудь помнит?..

а как же?
ЖК!
как же не помнить инициалы нынешнего Президента Демократической Республики Конго???

[Wiks]

у кого-то прикольное ч/ю

[Chuda]

хороша птица!

[Falsehood]

как точно птах выдернул из бутерброда колбасу ))

[Алексей++]

а он хапанул за край - хлеб рассыпался, а ветчина плохая - жилистая ))

[Джон]

На предпоследнем снимке у чайки этого "куска" в клюве не видно. Да и не она это вовсе. Окрас с внутреней стороны крыльев не совпадает. На первых они белые, а на последнем с множеством чёрных пёрышек. Не исключено, что именно он является единственным настоящим снимком, который инспирировал создание подобной фотожабы.
Для случайного снимка слишком уж идеальные условия съёмки. А для подстроенного (я не исключаю возможность, что чайки вот так запросто выхватывают бутерброды у нерадивых прохожих) слишком нелепые кадры. А фотожаба простейшая. Несколько кадров с чайкой и подставной девочкой.

[Алексей++]

кстати, да ) На 3 снимке крыло одето на голову аки кепка )) А девушка ещё ни о чём не подозревает. А птице грозит авария

[Люсь]

Да и вообще, какой интерес представляет съемка девушки, жующей бутерброд, которая даже три кадра подряд не двигается (даже глазами)

[Wiks]

Да и вообще, какой интерес представляет съемка девушки, жующей бутерброд, которая даже три кадра подряд не двигается (даже глазами)

Ну вообще-то ногами двигает А почему бы не снимать жующую ничего не подозревающую девушку? Может фотографировал ее хороший знакомый, который не любит позирования на фотках, а снимает так, чтобы фотографируемый не видел?
Последний кадр, согласна, сделан с другой птицей, но до этого все очень правдоподобно и птиц все-таки что-то упер, может потерял в предпоследнем кадре, а до этого что-то в клюве торчит

[Джон]

К сожалению качество фоток не позволяет сделать однозначный анализ.

Я думаю, что это всё произошло на самом деле. В аглицком городке South Shields Town, как и в любом другом приморском городке, чайки особенно не церемонятся, когда вопрос стоит to жрать or not to жрать. Я как-то рыбачил с пирса, так эти негодные создания умудрялись склёвывать чебака прямо с крючка. Мужики потом рассказывали, что одна всё-таки попалась на крючок. Так вот, сэндвич у тётки наверняка стащила какая-нить голодная чайка. Только вот запечатлеть это документально не удалось. А чаек там завались, даже с добычей можно запросто запечатлеть. На однотонном фоне типа глубого небушка сфотать как нефиг делать, чтобы потом легче отделять было. Ну тётка принарядилась, прогулялась с сэндвичем, изобразила испуг, а сэндвич бросила. Остальное, "как говорит наш уважаемый шеф, Михал Иваныч" (с) дело техники.

Причины так думать:

1. Тётка одета явно не по погде. На улице пасмурно, а на побережье или в близи, кто знает, это значит сразу холодно. Все в куртках, в джинсе. А она рассекает не торопясь в блузке и миниюбке. Те случайность "прохожести" ставится под сомнение.

2. Как и Лёшка, я сомневаюсь, что она не испугалась в тот момент, когда крыло практически ударило её по голове. Как минимум чайка должна была начать тормозить раньше и удар ветра как минимум заставил бы её хоть немного повернуть голову в сторону. У неё же голова как у памятника. Ноль эмоций. Да и вобще этот снимок самый неправдоподобный. Чайка бы не подлетела с наиневыгоднейшей для неё стороны. А при подобном положении дел, она должна была сначала бы шмякнутся на землю, предварительно отметелив тётку крыльями.

3. Освещение. Как я уже сказал погода пасмурная, а оперение чайки на хвосте и крыльях аж светится, как будто она освещена солнцем. При таких условиях тонкий слой перьев на крыльях и хвосте должен быть гораздо темней. Иначе требуется присутствие источника света, но тогда от столбов на дороге, как и от отстальных объектов, отбрасывались бы гораздо более чёткие тени. На фото же теней практически не видно.

4. Тут лично моё субъективное зрение, как я уже сказал, что качество не позволяет сделать более детальный анализ, резкость чайки и тётки не совпадают. Тётка более "размазана", в то время как чайка, которая двигается гораздо быстрей запечатлена очень чётко. Те её фотографировали с другой, более короткой,  выдержкой.

5. До самого последнего зафиксированного момента сэндвич целым и невримым падает на землю. Даже следов укуса на нём не осталось. Те он не был выхвачен из рук, а просто уронен.

6. Ну и ещё один фактик, который портит реалистичность происходящего. Обратите внимание на других участников сценки. Мужчина и женщина на заднем плане. Им нет никакого дела до происходящей драмы, хотя они должны быть отличными зрителями. Но ни на одном снимке они не показывают никаких эмоций, включая самый последний (чайку с добычей я из списка исключил). Может быть потому, что никакой драмы нет?

7. Ну и, если это всё правда, зачем надо было помещать фотографию совершенно другой птицы с добычей?

8. Предположительный ответ на 7. Просто "NORTH news & pictures" небольшое печатное издание в Newcastle upon Tyne, районом которого является South Shields Town (хотя я не силён в аглицкой дистриктной структуре, что там к кому относится), которое не обращает внимание на такие мелочи как безобидный фэйк. Ведь зла то он никому не принёс. Тем более, что иллюстрирует, как я уже сказал, скорее всего правдивую историю.

Кстати, за использование этих фоток в онлайне полагается штраф 50 фунтов.

[Chuda]

Джон, по поводу пунктов 1 и 3 не соглашусь. Можно?
Сужу по славным городам Санкт-Петербургу и Мурманску: температура воздуха +12, пасмурно, ветер, а половина девчонок на улице в лёгкой одежде с голыми ногами.
По тем же городам сужу: освещение может отличаться на расстоянии полуметра. Если будет не лениво, то выложу фотки, на которых ярко-зелёная листва, как под солнцем, только на фоне тёмного грозового неба. Ну и ещё несколько в таком духе. Все абсолютно реальны, ни капли обработки.

[Люсь]

Может, всё-таки в Фото?

[Алексей++]

Джон, ну, скажем, +12 - это жарко считается (у нас, к примеру) , но, Инга, достаточно всего лишь упомянутого крыла по башке, чтобы увидеть подделку )

[Chuda]

только как-то это не смешно

[Pu]

только как-то это не смешно

ну так у тебя есть подпись - "совсем без чувства юмора". какие могут быть претензии? ))

[Алексей++]

свежоо

[Wiks]

   'Пускай рядовые россияне подыхают с голоду, живут в землянках и пользуются одним сортиром на четыре семьи - но на то, чтобы в российских арсеналах было несметное количество танков, истребителей, ядерных боеголовок, кавитационных торпед, каких нет ни у кого в мире, рубли найдутся всегда, - написал Земкевич. - Пускай рядовых россиян эксплуатируют как средневековых крестьян, приписанных к земле, пускай их на каждом шагу унижает любой чиновник, любой милиционер, не говоря уж о вельможах со связями в гангстерских и партийных кругах, но они не будут роптать на такие мелочи, пока знают, что у их правителя есть, чем разгромить любого, кто посмеет угрожать России. (...) Пусть мир посмотрит на эти толпы, испытывающие коллективный оргазм при виде брони и стволов, пусть слышит вопли, каких в его цивилизованных частях не было слышно со времен нацистских партийных съездов'

Блин, сколько яда! Коль, но действиельно, не смешно

[Алексей++]

прикольно. Текст тянет на Жванецкого - респект ,
правильно говорит Задорнов - мы умеем смеяться над собой  , ничего оскорбительного в том тексте не вижу

 а в хихахо надо было поместить "реакцию"

Не менее 60 тысяч россиян прочли оскорбительный для себя комментарий 'Культурный народ' публициста 'Речи Посполитой' Рафала Земкевича (Rafal Ziemkiewicz) о параде 9 мая в Москве. Ни один другой текст в Рунете не вызвал такой волны антипольских реакций. И, вероятно, на этом дело не кончится.

[Falsehood]

я бы в цитате про вооружение заменила танки, истребители, ядерные боеголовки на футбольные команды и разнообразные спортивные кубки. или добавила бы... ведь коллективный оргазм, испытанный толпами от недавних спортивных и эстрадных побед не сравнится по силе с оным, испытанным при просмотре парада 9го мая.

[Wiks]

Есть одно маленькое "но"... "коллективный оргазм" от победы своей сборной испытывают абсолютно все болельщики, независимо от страны, в которой они ПМЖ

[Pu]

таксс, беседа приобретает очн интересное направление. :
вообще то , ктонить из здесь присутствующих участвовал в этом самом КО в честь 9 мая. я лично нет, посему считаю эту заметку "про вашего мальчика" абсолютно не заслуживающей того отношения которое вы тут высказываете. И в хихи если чесно в первую очередь размещал ссылку на каменты аффтару сего произведения, а не само сочинение с чего все началось. Все... пойду мишку кормить.

[RXL]

Наверно пора отрезать обсуждение от темы.
Тянет ли оно на флуд или есть в нем что-то большее?

[Chuda]

Рома!
Тут вся тема — большефлуд!
фи на всякие отрезания.