Логика мужская, логика женская...

[Люсь]

Американцы - преподаватели юриспруденции в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации реального существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм.
Вот такой:
Обычная среднестатистическая жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит женщина. На столе - атрибуты семейной жизни: свадебная фотография, что-то еще. Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (причем зритель не видит, что внутри), вздыхает, опускает голову, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет его изображением вниз:
В это время за дверью комнаты слышны приближающиеся шаги и мужской голос:
"Дорогая! Ты там?" Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж.
Затемнение. Конец.
После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по фильму.
Один из вопросов был: "Что прячет героиня фильма от мужа?" (напоминаю, студенты учились на юристов) Ответы женской части аудитории были самыми разными - от тривиального "наверное, какое-то воспоминание о первой любви"
до совершенно невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который она стащила у мужа. Правильных ответов было примерно один на пять тысяч студенток. Девяносто процентов мужчин-студентов давали правильный ответ:
"Зеленую шкатулку"
Женская логика.
Мужики часто повторяют - женская логика то, женская логика се. Подразумевая под этим, что настоящая логика и вообще мышление есть только у мужчин, а у женщин - так, инстинкты, более ничего.

[Вад]

Люсь, ну так здесь явное различие именно в трактовке вопроса. По-моему, вопрос "Что прячет?" требует точного ответа. Если бы прозвучал вопрос "как вы думаете, что она прячет в шкатулке?" - то, полагаю, тогда мужчины тоже предложили бы массу интересных вариантов.

И здесь различие именно в том, что женщины из примера домысливают вопрос - и в результате дают ответ на тот, которого никто не задавал.

[Malaja]

Вад,

а мне кажется, что обе твои формулировки в принципе одинаковы. Ибо "как Вы думаете" в принципе подразумевается всегда (ибо спрашивают именно Ваше мнение)... Т.е. во втором вопросе оно присутствует явно,а в первом неявно.
И должна сказать, что я при чтении вопроса тоже сразу же вспомнила формулировку "быстро кладет что-то в шкатулку" и начала тут же фантазировать, что бы это могло быть. Ибо ответ "шкатулку" не несет в себе полного ответа. Видимо, женская логика все-таки никаким программированием не вытравливается

[Вад]

Malaja, согласен, вторая формулировка должна скорее звучать как "что бы это такое могло быть, что жена так тщательно скрывает от мужа?"   Ну, или как-то ещё более точно указать, что вопрос - про содержимое шкатулки.

[Джон]

Из личных наблюдений. Полностью согласен с мнением, что женщины часто (не всегда) я бы это даже назвал ПЕРЕдумывают ответы на простые вопросы, наполняя их неведомым смыслом, который как им кажется они уловили в вопросе.

зы К примеру с пендосовскими юристами это не относится. Сам сюжет - явная провокация, и я не верю, что так было на самом деле. Скорее всего это очередная байка. Кстати очень смахивающая на один известный анекдот: "Господи, а парикмахеров-то за что?". Тем более что в первой части не говорится о том, что женщиа берёт что-то из шкатулки. Но во второй части она уже что-то в неё кладет. Может это ЧТО-ТО и подразумевалось вопросом. В конце концов простая просьба "Обойдите вокруг стола", порождает кучу вариантов с последующими результатами. Ведь в самом вопросе явный дефицит информации к полному исполнению действия. С какой стороны, в каком направлении, сколько раз и тд и тп.

[Malaja]

Джон,

ты знаешь, прочла твой пост и поняла, что если меня попросить обойти стол, то первое, что я выдам, будет вопрос "а зачем?", ибо в зависимости от цели появятся другие уточняющие вопросы из перечисленных тобой выше
Видимо, нам действительно надо больше подробных указаний, не знаю.

Зато сразу вспомнила об исследовании, проведенном минимум лет 10 назад (во всяком случае я читала об этом лет 10 назад). Мне казалось, что я об этом уже писала, но поиски усоехом не увенчались, посему еще раз
Была описана следующая ситуация:
мужчина и женщина едут в машине, мужчина за рулем. Впереди они видят стоящий на остановке автобус. Женщина просит остановить за автобусом.

Далее был задан вопрос:
мужчинам - где они остановят машину?
женщинам - чего они ожидают, т.е. где, по их мнению, мужчина должен остановить машину.

Результат: подавляющее большинство мужчин остановило бы машину не доезжая автобуса. А подавляющее большинство женщин ожидало, что мужчина проедет автобус и остановится.

Вот и все

[Sla]

Malaja, не знаю, я бы остановил машину перед автобусом, и шо? я опять блондинко?
Кста.
На вопрос что прячет, у меня тоже возникла куча идей, но никак не шкатулка. Опять блондинко?

[Malaja]

Слав,
просто это значит, что ты обладаешь нестандартным мышлением

[Джон]

Джон,

ты знаешь, прочла твой пост и поняла, что если меня попросить обойти стол, то первое, что я выдам, будет вопрос "а зачем?", ибо в зависимости от цели появятся другие уточняющие вопросы из перечисленных тобой выше
Видимо, нам действительно надо больше подробных указаний, не знаю.

Ир, на самом деле всё гораздо проще. Эту байку (а может и не байку) я слышал от кого-то ещё в универе, что дескать такой вопрос задавли на распред. комисси в одном из столичных вузов ("нэ в нашем районе"). Подробности не помню (осталась толко идея), но типа такого: если студент спрашивал "сколько раз?", его направляли на мат. физику, если спрашивал "а зачем?" его направляли на кафедру теоретической физики и тд К женщинам это не имеет никакого отношения. Любой нормальный человек не станет принимать скоропалительных решений при недостатке информации.

Слав, это типичный случай очередного введения в заблуждение. Как и про шкатулку. Вопрос не типичный, таким образом выдуманный специально. Обычно говорят останови: здесь, на остановке, ЗА/ПЕРЕД остановкой, ЗА/ПЕРЕД перекрёстком. С другой стороны, замени машину на поход по магазину, а остановку с автобусом - очередью. В этом случае команду "встань за высокой блондинкой с пышным бюстом"  обе половины (муж и жен) выполнят 100% одинаково.

Хотя опять же условие не полное. Автобус стоит ПО ходу движения машины? Или же остановка находится на противоположной стороне улицы. Тогда ещё можно поспекулирвать относительно филлологического значения слов ЗА, ПЕРЁД, ЗАД, АВТОБУС, ОСТАНОВКА и тд Короче это пример на знание русского языка, чем на особенности различия психологии.

А про шкатулку тоже ситуация нелепая. Неужели ящик стола является для мужа таким уж тайным местом? Надо быть полным идиотом, чтобы не подозревать о существовании у жены зелёной шкатулки. Посему вопрос "что прячет героиня от мужа?" никак не может быть связан со столом, ящиком и зелёной шкатулкой. С таким же успехом можно спросить сколько лет пьяному ёжику.

[Sel]

Что-то я начинаю терять нить разговора...

[Pu]

http://www.youtube.com/watch?v=vQIFdLfj4P4

скучно

[Люсь]

Про шкатулку - просто вся суть в том, как мне кажется, что юристы могут оперировать только теми деталями, которые им известны. Наверное, именно для этого юристам и дали такой пример.

[Джон]

Тань, а нет её. Сплошные провокации, которые выдаются за серьёзные научные исследования.

[Джон]

Люсь, может быть. Но какое это оношение имеет к женской логике. Надо тогда открыть темы "Логика юристов" и тп

[Люсь]

Джон, просто в истории было упоминание про женскую логику ) Ну это и определило моё решение, куда его, тудыть растудыть.
Я вообще данную тему как-то не воспринимала серьёзно всерьёз )
Интересно, забавно, но я не предполагала, что тут только серьёзные научные исследования исследуются )

[Джон]

Люсь, важна не серьёзность "научного" исследования, а серьёзность к нему отношения. Ведь кто-то может действиетльно подумать, что это так и есть.

[Люсь]

)) я уже плохо понимаю нить разговора ))

[Dimka]

Заметил, что лежащая у меня на столе книжка с заголовком "От Паскаля к Аде" почему-то привлекает женское внимание.

Вдруг пришло в голову, что непосвящённого человека такое заглавие может наводить на мысль о женском романе

[Finch]

Ну если фамилию Паскаль почти все помнят по школе, то  имя Ада вроде как почти не встречается в России. Так что, не должно в принципе ассоциироваться с женским романом.

[Sel]

Finch, ну почему же. Разве трудно догадаться, что "Ада" - это женское имя? Даже если не знаешь литературы?

[Finch]

Ну имена обманчивы . Например имена Левиталь, Лиор, Орли, Зэйви, Ципора, Малка, Шай, Кэрэн. Кому могут принадлежать? Мужчине или женшине?

[RXL]

Вить, тут другим местом надо думать... Если нравится - значит противоположный пол. Ну, коли ошибся - останется только подивиться и развести руками.

[Wiks]

Что есть правила хорошего тона для женщины?

[RXL]

Вик, ну и вопрос...
А подробнее как-нибудь можно?

[Алексей++]

Вика, рассказывай , что натворила ))

[Джон]

Правила хорошего тона для женщины не являются величиной постоянной, поэтому нет их чёткого и однозначного определения. Устанавливаются исключительно интеллектуальным уровнем общества, окружающего женщину в данный момент.

[Wiks]

  Леха, я здесь не при чем или очень косвенно как представительница упомянутого пола в выше заданном вопросе

Джон, согласна, величина не постоянная. В таком случае интересно было бы услышать/прочитать, какое поведение, манеры, стиль общения является наиболее благоприятным в различных жизненных ситуациях, как-то "работа", "дружеское общение", "родственное общение" и "близкие взаимоотношения".
Жизненный опыт показывает, что мало кто из мужчин может облечь свои притязания в удобоваримую для восприятия форму, ибо мужчина редко сможет четко объяснить, почему ему симпатична та или иная женщина в различных ситуациях. Можно запросто сослаться на "правила хорошего тона", но не уверена, что с помощью сухих законов возможно все разложить по полочкам. Если не знать "других" правил, самая обаятельная на первый взгляд девушка со временем превратится в монстра, которого избегаешь при первом удобном случае.

Интересно было бы узнать, во-первых -  что есть "репутация и деловые взаимоотношения между мужчинами и женщинами, исключая отношения полов в чистом виде и что влияет на симпатии и антипатии между сотрудниками для дальнейшего влияния на симпатизирующих"

[Oldy]

Совет женщинам.
Если ОН смеется над вашей логикой, напомните ему, как он сам в течение одного вечера трижды ходил за водкой.
(с)?

[Джон]

Oldy, )

[Wiks]

Совет женщинам.
Если ОН смеется над вашей логикой, напомните ему, как он сам в течение одного вечера трижды ходил за водкой.
(с)?

Они просто не рассчитывают на свою рациональность. Сразу много не понадобится, наверное так.
А вот если халява Например, этот нетрезвый итальянец спит на ресепшн, никто из персонала его не трогает. "Все включено" сыграло злую шутку

Кстати, этот товарищ позировал сам того не подозревая, я его видела впервые... Выбирать для фона только пальмы и море скучно