Последние сообщения

[Boriska]

Boriska, нужно исходить из того, что это требуется стандарт C++:
для аллокации/освобождения на куче одного элемента используется new/delete
для аллокации/освобождения на куче массива элементов используется new[]/delete[]
если не соблюдать, будет UB

про ОС - нет ни слова. Это стандарт языка

А тонкости реализации могут быть свои у разных компиляторов - для одного элемента размер выделенного блока известен (sizeof(type)) , а для массива, я полагаю, количество элементов где-то сохраняется дополнительно.

со скобками и без - это разные операторы
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/new/operator_new
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/new/operator_delete

а ещё

а ещё есть placement вариант вызова new, когда можно конструировать объект в заранее выделенной памяти. И это единственный случай, когда нужно вручную вызывать деструктор

[RXL]

RXL,

При пробном демонтаже ноутбучной платы грел детали сверху. Всякие безсвинцовые припои даже на "300" не очень хотели плавится.

это нормально. большие платы, особенно что то с термалпадами без нижнего подогрева практически не реально нормально паять. ну мелочевку еще терпимо а с термалпадами - прям тяжело.

ЗЫ чтоб далеко не ходить, можно попробовать утюг в качестве нажнего подогрева использовать)))

Погоди Алексей.
В С++ указатель на char, он же ничего не может знать кроме как про char.
Я понимаю, что в доке написано надо delete [] pointer;
Тогда поясни.
Мы когда записываем char* p_item = new char; мы же делаем два действия
1.Запрашиваем чтобы ОС выделила нам память.
2.Запоминаем адрес начала куска этой памяти и ОС уже знает что это наша память.

теперь я рассуждаю как в С#, если я удаляю ссылку и ссылок больше нет, ею может воспользоваться кто угодно и мусорщик ее помечает что она ничья.
в С++ же по идее если мы делаем delete pointer, мы как я понимаю помечаем что этот кусок уже ни чей - пользуйтесь, а что там лежит уже никого не интересует.

В нашем случае что несет информацию сколько памяти освободить ? скобки-бред
Я так понимаю ОС выделила память и отдала дескриптор, и она знает сколько памяти выделено на данный дескриптор, поступил запрос отдать память по этому дескриптору, она разберется сколько.
Нифига не пойму зачем скобки, а главное как "[]pointer" превращается в  pointer, ведь для delete нужен pointer(адрес).

[Boriska]

Boriska, второй вариант правильный. Как выделялось, так и должно удаляться:

Код: (C++)

char* p_item = new char;
delete p_item;

char* p_array = new char[5];
delete [] p_array;

при других сочетания будет неопределённое поведение программы

А подчёркивает статический анализатор - он может такие ошибки выявлять иногда

Привет. Коллеги разъясните пожалуйста.

Код: (C++)

char* p_string = new char[5];
delete p_string;

char* p_string = new char[5];
delete []p_string;

Студия говорит - правильный второй вариант. Во втором случае подчеркивает зеленым и пишет "память была выделена при помощи оператора new [] для массивов, а удалятеся при помощи скалярного оператора delete "
Прошу разъяснить, мы когда получаем char* p_string = new char[5]; мы получаем указатель на символ, про массив указатель не знает. Почему же Липман удалят чрезе delete []p_string; и почему студия видит что это какой то не совсем указатель на char

С год назад купил паяльную станцию с насадками T12, конечно, китайский клон. За оригинальную японскую "на попробовать" жаба задушила. И еще недорогой паяльный фен Element 868, вроде как наш, но скорее китайский.
Захотелось проверить, насколько точно они выдают температуру. Купил термопару для мультиметра.
Паяльник оказался весьма точный, если рассматривать толстые насадки. С тонкими, ожидаемо, температура ниже, чем на регуляторе.
А вот фен что-то заоблачное показывал. И вот только дозрел его проверить, чтобы понять, как лучше его использовать.
С ним в комплекте шли несколько насадок: три цилиндрические и одна в форме квадратной трубы.

	без		5 мм		8 мм		10 мм		12х12 мм
*1	*2	*3	*2	*3	*2	*3	*2	*3	*2	*3
100	175	50	170	30	170	35	160	40	155	50
150	210	35	200	25	200	20	210	30	180	30
200	270	30	240	20	260	20	260	22	240	20
250	330	25	300	25	310	20	310	22	290	17
300	370	18	340	15	370	20	360	22	330	15
350	420	15	370	15	420	20	410	22	360	15
400	460	15	440	13	460	20	460	22	400	10
450	560	18

Тут:
*1 — температура по шкале
*2 — температура на расстоянии 10 мм
*3 — расстояние температуры по шкале (мм)

Расстояния — от среза фена или насадки до спая термопары.
Все замеры на минимальных оборотах вентилятора. Без насадки проверил, что сила надува на температуру существенно не влияет.

450 с остальными насадками проверять не стал, т.к. оно нафиг мне не нужно, а при такой температуре уже изоляция на термопаре дымится.
С самой мелкой насадкой 5 мм фен ощутимо нагревается. До замеров еще, на практике, нашел, что 8 мм — оптимум.

При пробном демонтаже ноутбучной платы грел детали сверху. Всякие безсвинцовые припои даже на "300" не очень хотели плавится.

При монтаже грел снизу, через текстолит.
ПОС-61 отлично плавится при прогреве сперва пол минуты на "150" и потом секунд 10-15 на "200".
Розе плавится при "100" через текстолит за 10-15 секунд.

пасиба)))

Спасибо

[values(f, low, high)]

Надо именно из values(f, low, high) получить [f(low), f(low + 1), ..., f(high)]

Я вам показал принцип!!!

[Gor]

Gor, вспоминаем геометрию, чертим на бумажке, потом реализуем в программе